Решение № 2-554/2017 2-554/2017~М-613/2017 М-613/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-554/2017

№ 2-554/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года город Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Золотова Д.В.,

при секретаре Галушко В.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2

действующего на основании ордера №,

удостоверение № от 26.10.2009 года

ответчика ФИО3,

представителя администрации Апшеронского городского поселения ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возложении обязанности оборудовать жилой дом, расположенный по адресу <адрес> системой водоотведения осадков и паводковых вод в границах земельного участка на расстоянии не менее одного метра от межевой границы с земельным участком по адресу <адрес>, оборудовать территорию земельного участка, расположенного по адресу <адрес> системой водоотведения осадковых и паводковых вод, перенести хозяйственные постройки, расположенные по адресу <адрес>, а именно - навес площадью 24 кв.м., хозяйственную постройку площадь. 24 кв.м., надворный туалет, на расстояние одного метра от межевой границы с земельным участком, расположенным по адресу <адрес> и оборудовать их системой водоотведения осадков, создать систему водосбора осадков и септик на территории земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, оборудовать забор, расположенных на границе земельного участка <адрес> системой проветривания.

В обосновании исковых требований указанно, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. ФИО3 является собственником соседнего земельного участка и расположенных на нем жилого дома и хозяйственных построек по адресу <адрес>.

На территории земельного участка ответчика расположены навес площадью 24 кв.м., хозяйственная постройка площадь. 24 кв.м., надворный туалет, которые расположены на межевой границе земельных участков истца и ответчика. Вода, поступающая с крыш строений во время выпадения осадков, поступает на земельный участок истца, подмывает фундамент дома и приводит дом в непригодное для проживания состояние.

Так же ответчик установил сплошной металлический забор без проветривания внизу, на его земельном участке отсутствует септик и система водоотведения сточных и ливневых вод, вся осадковая вода с территории ФИО3 стекает на земельный участок истца, что приводит к его заболачиванию.

Истец полагает, что бездействие ответчика в части приведения своего земельного участка в надлежащее состояние в соответствии с требованиями СНИП и Правилами землепользования в Апшеронском районе, нарушает ее права как собственника, создает угрозу для благоприятной и безопасной жизненной среды. Добровольно ответчик отказывается привести свой участок в надлежащее состояние, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по ордеру ФИО2 доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, просила удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании истец ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании представитель администрации Апшеронского городского поселения по доверенности просил принять решение на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца, истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. ФИО3 является собственником соседнего земельного участка и расположенных на нем жилого дома и хозяйственных построек по адресу <адрес>.

Атом обследования земельного участка, расположенного по адресу по адресу <адрес> и его межевой границы с земельным участком по адресу <адрес> от 07.10.2016 года установлено, что на территории земельного участка по <адрес> расположены навес площадью 24 кв.м., хозяйственная постройка площадь. 24 кв.м., надворный туалет, находящиеся вплотную к межевой границе земельных участков истца и ответчика. Забор, расположенный на границе земельных участков выполнен из сплошного металла и не имеет проветриваемого расстояния от земли.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, добровольно, признание иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить полностью.

Возложить обязанность на ФИО3 оборудовать жилой дом, расположенный по адресу <адрес> системой водоотведения осадков и паводковых вод в границах земельного участка на расстоянии не менее одного метра от межевой границы с земельным участком по адресу <адрес>.

Возложить обязанность на ФИО3 оборудовать территорию земельного участка, расположенного по адресу <адрес> системой водоотведения осадковых и паводковых вод.

Возложить обязанность на ФИО3 перенести хозяйственные постройки, расположенные по адресу <адрес>, а именно - навес площадью 24 кв.м., хозяйственную постройку площадь. 24 кв.м., надворный туалет, на расстояние одного метра от межевой границы с земельным участком, расположенным по адресу <адрес> и оборудовать их системой водоотведения осадков.

Возложить обязанность на ФИО3 создать систему водосбора осадков и септик на территории земельного участка, расположенного по адресу <адрес>.

Возложить обязанность на ФИО3 оборудовать забор, расположенный на границе земельного участка <адрес> системой проветривания.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца через Апшеронский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2017 г.