Решение № 2-4363/2017 2-4363/2017~М-3776/2017 М-3776/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-4363/2017

Дело № 2-4363/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.П.,

при секретаре Демьяновой К.Э.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4363/2017 по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ОАО «Б.» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредитования и подписания ответчиком индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с индивидуальными условиями, первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ........ рублей на срок по Дата с взиманием за пользование кредитом ........ процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно Дата-го числа каждого календарного месяца. Заемщиком исполнялись обязательства по кредитному договору частично с нарушением графика и сумм платежей. По состоянию на Дата полный размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет ........ рублей, в том числе: ........ рублей - основной долг; ........ рубля - плановые проценты за пользование кредитом; ........ рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ........ рублей - пени по просроченному долгу; ........ рублей - проценты по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата включительно в размере ........ рублей, из которых: основной долг в размере ........ рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере ........ рубль; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере ........ рублей; пени по просроченному долгу в размере ........ рубля; проценты по просроченному долгу в размере ........ рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рубля.

В судебное заседание представитель истца А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт наличия задолженности по кредитному договору не оспаривала, суду пояснила, что находится в тяжелом материальном положении, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, просила освободить ее от уплаты государственной пошлины.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Б.» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ........ рублей на срок по Дата с взиманием за пользование кредитом ........% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа установлен в сумме ........ рубля (первый платеж ........ рублей, последний – ........ рублей).

Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредитования и подписания ответчиком индивидуальных условий договора потребительского кредита.

ОАО «Б.» обязательство по выдаче кредита исполнил, денежные средства предоставлены ответчику согласно распоряжению на выдачу кредита во вклад Дата путем зачисления на счет клиента.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушений обязательств по кредитному договору устанавливается неустойка в размере ........% годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В соответствии с п. 4.4.5, 5.4.2 Общих условий потребительского кредита в ОАО «Б.», банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек, в том числе при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору: в случае продолжительности (общей продолжительности) нарушения сроков возврата более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, уведомив об этом заемщика и установив срок возврата оставшейся суммы кредита 30 (тридцать) календарных дней с даты направления банком уведомления; в случае нарушения сроков возврата по кредитному договору, заключенному на срок менее чем 60 (шестьдесят) календарных дней, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 10 (десять) календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами или расторжения кредитного договора, уведомив об этом заемщика и установив срок возврата оставшейся суммы кредита 10 (десять) календарных дней с даты направления банком уведомления.

Дата между ВТБ 24 (ПАО) и ОАО «Б.» был заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №, в соответствии с условиями которого к ВТБ 24 (ПАО) перешли права требования, в том числе, по кредитному договору № от Дата, заключенному с ФИО1 После заключения договора цессии кредитному договору присвоен №.

В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Дата ВТБ 24 (ПАО) направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, не предпринял никаких действий по погашению просроченной задолженности по основному долгу, начисленным процентам, пени.

По состоянию на Дата включительно размер задолженности ответчика по кредитному договору № от Дата период с Дата по Дата: основной долг в размере ........ рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере ........ рубль; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере ........ рублей; пени по просроченному долгу в размере ........ рублей; проценты по просроченному долгу в размере ........ рублей.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, установив факт заключения между истцом, который является правопреемником ОАО «Б.», и ответчиком кредитного договора, предоставление ответчику денежных средств, ненадлежащее исполнение последним обязательств по договору, предъявления истцом требований о полном досрочном возврате кредита, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, приходит к выводу, что исковые требования банком заявлены законно и обоснованно.

Суд для определения размера задолженности ответчика перед банком принимает во внимание расчет, представленный истцом, который проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным, расчет соответствует условиям договора, закону не противоречит. При расчете задолженности истцом учтены все суммы, внесенные ответчиком в счет погашения кредитных обязательств. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности, подлежащей взысканию, ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ). Каких-либо доказательств того, что ФИО1 были внесены платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, которые не были бы учтены в расчете задолженности, в материалах дела не имеется.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от Дата период с Дата по Дата включительно в размере: основной долг в размере ........ рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере ........ рубль; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере ........ рублей; пени по просроченному долгу в размере ........ рублей; проценты по просроченному долгу в размере ........ рублей.

Оснований для уменьшения неустойки суд не находит, так как банк до подачи иска в суд самостоятельно и значительно уменьшил размер неустойки, что в полной мере соответствует периоду неуплаты долга ответчиком, соразмерен сумме долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рубля, уплата которых подтверждается платежным поручением № от Дата.

В силу ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статья 333.36 НК РФ содержит исчерпывающий перечень граждан подлежащих освобождения от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

Из содержания приведенных норм следует, что основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить ему государственную пошлину в установленном размере при подаче иска в суд.

Ответчиком указано, что в настоящее время она находится в тяжелом финансовом состоянии, у нее есть неисполненные обязательства по другим кредитным договора. Вместе с тем, ответчик пояснила, что замужем, супруг работает, она сама работает медицинской сестрой в госпитале ветеранов, получает заработную плату в размере ........-........ рублей, также работает на второй работе, где получает заработную плату в размере ........ -........ рублей. На ее иждивении находятся несовершеннолетние дети, один ребенок-инвалид, но уже взрослый.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика ФИО1 от уплаты государственной пошлины не имеется.

С ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ........ рубля (5 200 рублей + 1 % суммы, превышающей 200 000 рублей).

Руководствуясь ст. 194 – 199ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от Дата период с Дата по Дата включительно: основной долг в размере ........ рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере ........ рубль; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере ........ рублей; пени по просроченному долгу в размере ........ рубля; проценты по просроченному долгу в размере ........ рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 сентября 2017 года.

Судья Е.П. Глебова