Решение № 7-413/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 7-413/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

от

№ 7-413/2021
г. Вологда
07 июля 2021 года
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Эль-Бор» адвоката Аршинова А.Н. на определение судьи Вашкинского районного суда Вологодской области от 24.05.2021, которым защитнику общества с ограниченной ответственностью «Эль-Бор» адвокату Аршинову А.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора отдела госконтроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству С.И.В. от 07.10.2020 №..., вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эль-Бор»,

установила:

постановлением старшего государственного инспектора отдела госконтроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству С.И.В. от 07.10.2020 №... общество с ограниченной ответственностью «Эль-Бор» (далее – ООО «Эль-Бор», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «Эль-Бор» адвокат Аршинов А.Н. обратился в суд с жалобой, а также ходатайством о восстановлении срока обжалования, указав, что срок обжалования постановления пропущен обществом в связи с ошибочным обжалованием в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, о чем директору ООО «Эль-Бор» стало известно только 24.03.2021.

В судебном заседании защитник ООО «Эль-Бор» адвокат Аршинов А.Н. ходатайство поддержал.

Судьей вынесено приведенное выше определение.

В жалобе защитник ООО «Эль-Бор» адвокат Аршинов А.Н., не приводя новых доводов в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования, просит определение судьи и постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления старшего государственного инспектора отдела госконтроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству С.И.В. от 07.10.2020 №... получена директором ООО «Эль-Бор» ФИО1 07.10.2020.

Порядок и срок обжалования в постановлении разъяснены.

С жалобой на постановление защитник общества адвокат Аршинов А.Н. обратился в суд 12.04.2021, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья районного суда причины пропуска срока обжалования постановления, приведенные защитником, уважительными не признал. Мотивы принятого решения в оспариваемом судебном акте приведены. Вывод судьи первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования является правильным.

В жалобе защитник не приводит доводов, которые опровергали бы выводы судьи первой инстанции.

То обстоятельство, что соглашение с адвокатом Аршиновым А.Н. было заключено обществом 27.03.2021, не является уважительной причиной пропуска срока обжалования.

Исчисление срока обжалования состоявшегося по делу об административном правонарушении акта не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником, поскольку по смыслу положений статей 25.1 и 25.5 КоАП РФ защитник собственного интереса по делу не имеет и действует в обеспечение процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, то есть образует с ним единую сторону, в связи с чем, срок подачи жалобы на постановление начинает исчисляться со дня получения его копии первым из входящих в сторону защиты участников.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Вашкинского районного суда Вологодской области от 24.05.2021 оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Эль-Бор» адвоката Аршинова А.Н. – без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова