Решение № 2-1-704/2024 2-1-704/2024~М-783/2024 М-783/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 2-1-704/2024

дело 2-1-704/2024

УИД 40RS0-01-2024-001153-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

22 ноября 2024 г.,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПАРИС» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ПАРИС» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 295 405,20 руб., обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, марки CHEVROLET CAPTIVA, год выпуска 2007, (VIN) №, определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги, вырученные после реализации денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПАРИС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа под залог движимого имущества №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 120 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 0,259% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с момента предоставления займа и заканчивается моментом возврата займа. Залог в отношении автотранспортного средства зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. За неисполнение обязательств по возврату суммы займа начисляется пени в размере 20% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата. Взыскатель исполнил свои обязательства и предоставил должнику денежные средства в сумме 120 000 руб. Согласно договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению об установлении согласованной стоимости транспортного средства в размере 174 000 руб. Должник не исполнял обязательства по заключенному договору займа, в адрес ответчика направлялось досудебное уведомление об истребовании всей суммы задолженности, но урегулирование спора в досудебном порядке не представилось возможным. Задолженность по договору займа составляет 295 405,20 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 120 000 руб.; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 145 143,60 руб.; пени за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 261,60 руб. Ответчик до ДД.ММ.ГГГГ исполнял свои обязательства согласно графику платежей, поэтому расчет задолженности по пени и процентам производится с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства и регистрации, в адрес суда вернулся конверт с отметкой, что истек срок хранения.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик считается получившим судебные извещения и извещенными о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПАРИС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа под залог движимого имущества №, согласно индивидуальным условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 120 000 руб. сроком на 365 дней до ДД.ММ.ГГГГ под 94,535% годовых от суммы займа, то есть 0,259% от суммы займа за каждый день (л.д. 8-9, 10). Графиком платежей, являющимся приложением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена дата платежа по договору – 20 число каждого месяца и ежемесячный платеж, последний платеж 19 числа в сумме 233 132,00 руб. (л.д. 10).

Факт предоставления ответчику займа в сумме 120 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ФИО1 предоставлено в залог транспортное средство на условиях, отображенных в договоре залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель ФИО1 передал в залог залогодержателю ООО МКК «ПАРИС» принадлежащий ему автомобиль марки CHEVROLET CAPTIVA, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 174 000 руб. (л.д. 10 оборот -11). Сведения о залоге указанного транспортного средства учтены в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16-18).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по договору займа не выполняет, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по договору займа не вносит, в результате чего стала образовываться просроченная задолженность по основному долгу и процентам по договору.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 295 405,20 руб., которая складывается из: задолженности по основному долгу – 120 000 руб.; задолженности по процентам – 145 143,60 руб.; задолженности по пени – 30 261,60 руб. В расчете задолженности указано, что начисление процентов за просрочку основного долга произведено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 467 дней просроченные проценты составили 145 143,60 руб. (120 000:100х0,259х467 дн.). Начисление пени произведено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (467 дней) и задолженность по пени составила 30 261,60 руб. (120 000:100 х 0,054 х 467 дн.).

Ответчику в августе 2023 г. предъявлялось требование (претензия) об оплате задолженности по договору займа в 10-ти дневный срок (л.д. 19, 20). Однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено право микрофинансовых организаций на осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Федеральным законом №353-ФЗ).

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона N 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России согласно части 8 статьи 6 Федерального закона N 353-ФЗ в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России.

Информация о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа) опубликовывается на официальном сайте Банка России: www.cbr.ru.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) устанавливаются в зависимости от категории потребительского кредита (займа), определяемых в соответствии с частью 9 статьи 6 Федерального закона N 353-ФЗ.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно части 23 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Для договоров потребительских кредитов (займов) с обеспечением в виде залога, заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами во III квартале 2022 г., Банком России были установлены предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 95,276 % годовых при их среднерыночном значении 71, 4577% годовых.

Предусмотренная спорным договором займа процентная ставка и полная стоимость потребительского займа в размере 94,535% годовых установлена в соответствии с указанным предельным значением.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись в соответствии с положениями части 11 статьи 6 Федерального закона N 353-ФЗ.

Общая сумма начисленных процентов по договору займа и пени в совокупности не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного займа 180 000 руб. (120 000 х 1,5) (145 143 + 30261,6 = 175 405,20), и соответственно не превышает ограничения, установленные частью 24 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ.

Ответчиком не представлено суду доказательств, с достоверностью подтверждающих, что обязательства по договору займа им исполнены, задолженность по данному договору погашена в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Из ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль марки Шевроле Клак С100/СAPTIVA, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован за ФИО1 (л.д. 55).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая изложенные правовые нормы и установленные обстоятельства, а также то, что ФИО1 не исполняет обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, у него образовалась задолженность по договору, сумма неисполненного обязательства 295 405,20 руб. составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET CAPTIVA, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ответчику, путем его продажи на публичных торгах в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины за подачу требований имущественного характера (о взыскании задолженности) в сумме 6 154,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу требований неимущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество) в сумме 6 000 руб. (л.д. 25, 45).

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПАРИС» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПАРИС» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 295 405,20 рублей (двести девяносто пять тысяч четыреста пять рублей 20 копеек), из которой: 120 000 рублей – задолженность по основному долгу; 145 143,60 рубля – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 30 261,60 рубль – пени за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 154,05 рубля (двенадцать тысяч сто пятьдесят четыре рубля 05 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, транспортное средство марки CHEVROLET CAPTIVA, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, путем продажи его на публичных торгах в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной форме принято 5 декабря 2024 г.