Решение № 2-1227/2020 2-1227/2020(2-7610/2019;)~М-7499/2019 2-7610/2019 М-7499/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-1227/2020

Дело № 2-1227/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице председательствующего судьи Ю.Ю. Федоровой,

при секретаре судебного заседания А.Н. Поповой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области к Тереховскому А,И. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать в его пользу с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 106 920,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 338,42 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествии (ДТП) с участием автомобилей Лада Приора №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля БМВ Х1, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. Оба транспортные средства были застрахованы в СПАО «Ингосстрах», однако при заключении договора страхования с ответчиком не было сообщено страхователю об использовании транспортного средства Лада Приора №, государственный регистрационный знак №, в качестве такси. В результате ДТП автомобиль БМВ Х1, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. На основании доверенности от ООО «Бакарди Рус» ФИО2 обратился с заявлением о страховой выплате. На основании счета № № от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел выплату в размере 106 920,80 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не прибыл, о слушании дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой по месту регистрации, дополнительно проверенному судом адресно-справочной службы УФМС России по Новосибирской области. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. Надлежащее уведомление подтверждается почтовым конвертом.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Судом предприняты необходимые и достаточные меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая надлежащее уведомление сторон, дело рассмотрено согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествии (ДТП) с участием автомобилей Лада Приора №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля БМВ Х1, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2.

Транспортное средство БМВ Х1, государственный регистрационный знак № было застраховано в СПАО «Ингосстрах». В результате ДТП автомобиль БМВ Х1, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

ФИО2 от имени организации ООО «Бакарди Рус» обратился к страховщику (истцу) с заявлением о выплате страхового возмещения. Случившееся дорожно-транспортное происшествие истцом было признано страховым случаем.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в размере 106 920,80 руб. (л.д.29), путем перечисления денежных средств в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля, осуществленного ООО «ЭлитАвто Сибирь».

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.

Судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству ответчику определением от 25.12.2019 предлагалось представить возражения против заявленного иска, доказательства отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований. Однако, таких доказательств суду не представлены. Ответчик извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, тем самым реально мог реализовать свою возможность знать о правовой позиции истца и доказательствах, которыми он располагает.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо предоставило недостоверные сведения.

Согласно данным Министерства транспорта и дорожного хозяйства Новосибирской области ФИО1 выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства с регистрационным знаком №, срок действия разрешении ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ФИО1 использовал застрахованное транспортное средство не в целях использования, указанных в договоре, а, именно, для осуществления перевозок пассажиров и багажа в качестве такси, и, исходя из положений абзаца шестого п. 7.2 ст. 15 и подп. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО при наступлении страхового случая СПАО «Ингосстрах» имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, возместившая ущерб потерпевшему страховая компания становится на место потерпевшего в правоотношении между последним и причинителем вреда.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 106 920,80 рублей, то в данном случае имеет право взыскать с ответчика в свою пользу указанную денежную сумму.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 3 338,42 руб. (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 106 920,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 338,42 руб., всего взыскать 110 259, 22 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.02.2020.

Председательствующий судья (подпись) Ю.Ю.Федорова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-1227/2020 (УИД 54RS0006-01-2019-013042-93) Ленинского районного суда г. Новосибирска.