Решение № 2-1355/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-1355/2025

Дело № 2-1355/2025

27RS0007-01-2024-008262-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Схудобеновой М.А.

при секретаре Персиной О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Хоум Кредит энд Финанс банк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Центральный районный суд <адрес> суд с иском к ФИО1 взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что ОOO «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 297 443.00 рублей, в том числе: 270 000.00 рублей - сумма к выдаче, 27 443.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 24.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 297 443.00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». В нарушение условий заключенного кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту. Банк 30.03.2014г. выставил Заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 314 084,13 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 352,10 рублей.

Определением Центрального районного суда <адрес> от 23.12.2024г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказных повесток с уведомлениями по адресам, имеющимися в материалах дела. Согласно отчету об отслеживании почтовых уведомлений, заказные письма с уведомлениями, направленные по указанным адресам, не были доставлены адресатам ввиду истечения срока хранения.

Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению лиц, участвующих в деле, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку не уважительной.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ОOO «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 297 443.00 рублей, в том числе: 270 000.00 рублей - сумма к выдаче, 27 443.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 24.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 297 443.00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 19.09.2014г. истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 314 084,13 рублей, что подтверждается представленным расчет.

Таким образом, в силу закона и договора у истца возникло право требовать погашения кредита.

Расчет, представленный истцом, был проверен судом и не оспорен ответчиками. Доказательств исполнения обязательств ответчиком не предоставлено.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 314 084,13 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10352,10 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Хоум Кредит энд Финанс банк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>, паспорт <...> выдан межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п 270-007 в пользу ООО Хоум Кредит энд Финанс банк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 314 084,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 352, 10 рублей, а всего 324 436 (триста двадцать четыре тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.А. Схудобенова