Решение № 2-50/2019 2-50/2019~М-26/2019 М-26/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 2-50/2019

Мотивированное
решение

изготовлено 27.01.2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22.01.2019 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре Стариковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Невьянского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Невьянского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс ***, по адресу: .....

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что в 1999 г. заметил недостроенный гараж по адресу ..... Гаражный бокс был заброшен, не имел ворот, пола, в нем складировали бытовой мусор. ФИО1 достроил гараж и по настоящее время пользуется им как собственным.

На сегодняшний день, для осуществления государственной регистрации права собственности на данный гаражный бокс, истцу необходимо признать в суде право собственности на него.

Истец ФИО1 в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Невьянского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо УФСГРК и К по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 1999 г. обнаружил недостроенный гараж по адресу ..... Гаражный бокс был заброшен, не имел ворот, пола, в нем складировали бытовой мусор. ФИО1 достроил гараж и по настоящее время пользуется им как собственным.

Свидетель 1 пояснила суду, что в 1999г. начала строительство гаража *** по адресу ....., но затем передумала его строить. В дальнейшем гараж достраивал ФИО1 Ни каких претензий к истцу она не имеет и подтверждает, что он пользуется гаражом по настоящее время.

Свидетель 2 пояснили суду, что ФИО1 в 1999г. достроил гаражный бокс ***, по адресу: ..... и пользуется им по настоящее время.

Согласно техническому заключению эксперта 3 гаражный бокс соответствует строительным нормам и правилам.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Администрация Невьянского городского округа против исковых требований не возражает.

Статья 234. Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что

1. Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

2. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

3. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

4. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Учитывая, что ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владел как своим собственным гаражным боксом ***, по адресу: ..... в течение 18 лет, то суд считает, что он приобрел на него право собственности в связи с приобретательной давностью и его исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 собственником гаражного бокса ***, по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд.

Судья