Решение № 2-195/2021 2-195/2021~М-63/2021 М-63/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-195/2021

36RS0018-01-2021-000143-30 Строка 2.203


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Каширское 16 марта 2021 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Тюльковой Н.В.,

при секретаре Жуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорациия «Открытие» (далее Банк или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 22.04.2020 по 02.02.2021 в размере 1 923 618 руб. 08 коп.

Требования по иску мотивированы тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору №3169280-ДО-МСК-19 от 25.11.2019, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме 1 931 219 руб. сроком 60 месяцев, процентная ставка по кредиту с 1 по 12 месяц 8,5% годовых, с 13 месяца 14,5% годовых, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, возражений на иск не представил, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Положениями статей 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Как следует из материалов дела, 22.11.2019 ФИО1 заполнил заявление (оферту) на получение банковской услуги в ПАО Банк «ФК Открытие» с целью заключения кредитного договора (л.д. 29 обр.ст.-31).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Нужные вещи с 01/07/2014» заемщику предоставлен кредит в сумме 1 931 219 руб. сроком на 60 месяцев, под 14,983% годовых на цели не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, на рефинансирование кредитов.

В дополнительных условиях сторонами согласовано, что заемщик в течение 60 календарных дней с даты зачисления кредитором кредита на текущий счет/СКС заемщика, открытый у кредитора, предоставляет кредитору документ(-ы), подтверждающий(-ие) закрытие рефинансируемого(-ых) кредита(-ов) в следующем(-их) стороннем(-их) банке(-ах): филиал №3652 Банка ВТБ (ПАО) на сумму остатка задолженности 238 815 руб.; ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на сумму остатка задолженности 623 842 руб.; филиал №3652 Банка ВТБ (ПАО) на сумму остатка задолженности 424 190 руб.

Из содержания заявления указанных индивидуальных условий следует, что ФИО1 выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Индивидуальными условиями, Графиком платежей и ПСК, Условиями по карте и Условиями, Тарифов по карте, Тарифов по Текущему счету и Тарифов по Кредиту, вторые экземпляры которых он на руки получил, а также подтвердил получение выпущенной на его имя Карты с параметрами, указанными в Индивидуальных условиях (л.д. 32-35).

Также заемщик выразил свое желание быть застрахованным от несчастных случаев: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, первичное установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни; медицинское страхование выезжающих за рубеж.

На основании заявления ФИО1 банк перечислил страховщику 22.11.2019 денежные средства в размере 150 635 руб. и 15 000 руб. (л.д. 41 обр.ст.-42).

25.11.2019 на счет заемщика перечислены денежные средства в размере 1 765 484 руб. (л.д. 10 обр.ст.).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия Банка, направленные на предоставление ФИО1 кредитной карты, являлись акцептом, что в совокупности обстоятельства дела подтверждают факт заключения и исполнения сторонами кредитного договора <***>, при этом предусмотренная законом письменная форма соблюдена, так как стороны обменялись документами и совершили непосредственные действия, позволяющей достоверно установить, что ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии.

В силу положений статей 807, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан к исполнению денежного обязательства по договору займа с уплатой обусловленных договором процентов, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредитовании и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства.

Согласно пункту 10.15 Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов Банк имеет право требовать полного или частичного досрочного погашения задолженности в случаях, указанных в п.5 11 настоящих условий (при просрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа, его части и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней); нарушение заемщиком обязанностей целевого использования кредита, предоставленного с условием использования заемщиком полученных денежных средств на определенные цели; в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

Во исполнение условий кредитного договора ФИО1 в период с 20.12.2019 по 23.03.2020 осуществлял погашение кредита (л.д. 10 обр.ст.-12).

Материалами дела подтверждено, что 04.09.2020 Банк обратился к ответчику с досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по Договору (л.д.55, 56-57), которое ФИО1 не исполнено.

Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 25.11.2019 за период с 22.04.2020 по 02.02.2021 в размере1 923 618,08 руб. в том числе: 1 825 047,57 руб. – сумма основного долга, 78 192,37 руб. – проценты за пользование кредитом, 20 378,19 руб., - пени.

Суд полагает арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора, представленный истцом расчет задолженности, а также учитывает, что ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 818 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от 25.11.2019 за период с 22.04.2020 по 02.02.2021 в размере1 923 618,08 руб. в том числе: 1 825 047,57 руб. – сумма основного долга, 78 192,37 руб. – проценты за пользование кредитом, 20 378,19 руб., - пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 818 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного судебного решения.

Судья Н.В. Тюлькова

Мотивированное решение составлено 19.03.2021

36RS0018-01-2021-000143-30 Строка 2.203