Определение № 2-176/2017 2-176/2017(2-3281/2016;)~М-3064/2016 2-3281/2016 М-3064/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-176/2017

Дело № 2-176/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Огородникова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по праву наследования,

встречному исковому заявлению ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО4 о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,

при участии истца (ответчика по встречному иску) ФИО4, её представителя – адвоката Кравченко А.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков (истцов по встречному иску) ФИО5, ФИО6, ФИО7,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10 о признании по праву наследования после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: обслуживание индивидуального жилого дома, по адресу: <адрес> ФИО1 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ Алатырской городской администрации, принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по указанному адресу. Решением исполкома Алатырского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 по указанному адресу было разрешено строительство пристроя 3х8 метров. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде указанного дома после его смерти приняли жена ФИО5 и сын ФИО3 в равных долях (по ?). В ДД.ММ.ГГГГ была произведена реконструкция дома и его общая площадь увеличилась до <данные изъяты> кв.м. Заключением МУП «Алатырская городская архитектурно-планировочная мастерская» № от ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом был признан реконструированным с соблюдением действующих градостроительных норм и правил. ФИО3 умер в ДД.ММ.ГГГГ года, его наследниками в равных долях являются ФИО5 и ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уточнила исковые требования, указав ответчиками ФИО5, ФИО6 и ФИО7, ссылаясь на принятие ФИО6 и ФИО7 наследства после смерти ФИО3 В связи с расхождением площади дома по правоустанавливающим документам и техническому паспорту, расхождением в написании адреса дома в документах истца и ответчиков просит признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: обслуживание индивидуального жилого дома, по адресу: <адрес> Со ссылкой на ст.ст.218,222 ГК РФ просит удовлетворить иск.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6, ФИО7 в порядке ст.137 ГПК РФ обратились к ФИО4 со встречным иском, в котором со ссылкой на аналогичные обстоятельства просят признать за ФИО5 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности, за ФИО6 и ФИО7 – по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: обслуживание индивидуального жилого дома, по адресу: <адрес>

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:

за ФИО4 признается право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: обслуживание индивидуального жилого дома, кадастровый №, по адресу: <адрес>

за ФИО5 признается право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: обслуживание индивидуального жилого дома, кадастровый №, по адресу: <адрес>,

за ФИО6 и ФИО7 признается право собственности по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: обслуживание индивидуального жилого дома, кадастровый №, по адресу: <адрес>

Судебные расходы каждая сторона несет самостоятельно.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и отражены в отдельном документе, подписанном сторонами.

Стороны в суде поддержали условия мирового соглашения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 не возражал против утверждения искового заявления.

Последствия ст.ст. 220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены.Учитывая, что мировое соглашение, подписанное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, оно подлежит удовлетворению. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый номер спорного дома №, который в силу п.2 ч.4 ст.8 ФЗ от 13.07.2015 №218 «О государственной регистрации недвижимости» относится к основным сведениям объекта недвижимости.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу п. 9 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности. Исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентарной оценки или при отсутствии ее не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования. Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены и действительной стоимости имущества, цену иска определяет судья при принятии искового заявления. На явное несоответствие цены иска действительной стоимости имущества судья в определении не ссылается, цену иска и размер государственной пошлины не устанавливает. Вместе с тем, действительная стоимость имущества может быть определена при разрешении дела, что является основанием для доплаты государственной пошлины и не препятствует принятию иска к производству суда.

На основании п.1 ст.92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.9 ст.333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

ФИО4 указана цена иска <данные изъяты> руб., снижена до <данные изъяты> руб., ФИО5, ФИО6, ФИО7 – <данные изъяты> руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость спорного дома равна <данные изъяты> руб. Согласно установленным долям на ФИО4 приходится <данные изъяты> руб. (госпошлина – <данные изъяты> руб.), на ФИО5 – <данные изъяты> руб. (госпошлина – <данные изъяты> руб.), на ФИО6 и ФИО7 – по <данные изъяты> руб. (госпошлина – по <данные изъяты> руб.). С учетом ранее уплаченных сумм в силу п. 9 ст. 333.20 НК РФ и соглашения сторон о самостоятельном несении расходов с ФИО4 по истечении установленного пп.2 п.1 ст.333.18 НК РФ срока подлежит взысканию в местный бюджет недоплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., с ФИО5 – <данные изъяты> руб., с ФИО6 – <данные изъяты> руб., с ФИО7 – <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в соответствии с которым:

за ФИО4 признается право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер дома: №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: обслуживание индивидуального жилого дома, кадастровый номер земельного участка: №, по адресу: <адрес>

за ФИО5 признается право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер дома: №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: обслуживание индивидуального жилого дома, кадастровый номер земельного участка: №, по адресу: <адрес>

за ФИО6 и ФИО7 признается право собственности по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер дома: №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: обслуживание индивидуального жилого дома, кадастровый номер земельного участка: №, по адресу: <адрес>

Судебные расходы каждая сторона несет самостоятельно.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На определение может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: судья Д.Ю.Огородников