Постановление № 1-235/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-235/2017

1-235/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Челябинск 06 июня 2017 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинска Исаенко Р.Е.,

защитников, адвокатов Мишура О.Ю., представившей удостоверение № **** ордер № ****, Чувашовой Н.С., представившей удостоверение № **** ордер № ****

подсудимых ФИО1, ФИО2,

потерпевшего ****

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося **** проживающего по адресу: ****, не судимого;

ФИО2, родившегося **** проживающего по адресу: ****, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они, 12 марта 2017 года в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут, по предварительному сговору между собой, незаконно проникли в помещение склада, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, расположенного по адресу: **** откуда тайно похитили имущество **** а именно: фотоаппарат «****» в корпусе серебристого цвета, стоимостью <данные изъяты>, зарядное устройство для АКБ, стоимостью <данные изъяты>, чехол коричневого цвета с замком на молнии, стоимостью <данные изъяты>, провод для зарядного устройства, стоимостью <данные изъяты>, нож с рукояткой коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты>, в чехле черного цвета, стоимостью <данные изъяты>. Однако, довести свой умысел на хищение до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками охраны. В случае доведения своего умысла до конца, соучастники могли причинить ****. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, являющийся для него значительным.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ****. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, поскольку ущерб ему полностью возмещен, вред заглажен, и он не желает привлекать ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитники – адвокаты Мишура О.Ю. и Чувашова Н.С. согласны на прекращение дела по данному основанию.

Выслушав мнение сторон, прокурора, не возражавшего против прекращения дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего **** подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, то есть к уголовной ответственности привлекаются впервые, вину в инкриминируемом деянии признали, загладили причиненный вред, и потерпевший не имеет к ним материальных претензий и не желает привлекать их к уголовной ответственности. Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, то есть данное преступление отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего **** и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить.

Руководствуясь статьями 76 УК РФ, 25, 27, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ****, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему ****., оставить в его распоряжении, освободив от обязанности хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья: О.В. Жукова