Решение № 2-523/2021 2-523/2021~М390/2021 М390/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-523/2021

Дело № 2-523/2021

39RS0022-01-2021-000926-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Асадовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Чернобылец <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее – ТКБ БАНК ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 139 184,94 рубля, из которых 116 583,48 рублей – сумма основного долга, непогашенного в срок, 17 651,56 рублей – сумма процентов, 4949,90 рублей – сумма неустойки, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3984 рубля. В обоснование заявленных требований указано, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Размер ежемесячного платежа установлена в сумме 5 132 рубля. Денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме. Начиная с июня 2020 года заемщик допускал нарушения условий кредитного договора в части сроков уплаты платежей, последний платеж был внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы кредита исполнено не было.

В судебное заседание представитель ТКБ БАНК ПАО не явился, надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что в 2020 году из-за пандемии потерял работу и не мог выплачивать ежемесячные платежи банку в установленном размере и в срок.

Исследовав материалы дела, и оценивая в соответствии со ст.67 ГПК относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1 заключен договор кредитования, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.6 договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа <данные изъяты> числа каждого месяца в размере 5132 рублей (л.д.6).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за нарушение заемщиком сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

Подписывая договор, заемщик подтвердила, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как ФИО1 нарушались условия кредитного договора, платежи по кредиту не вносились, тем самым ФИО1 в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, что не допустимо.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 139 184,94 рубля, из которых 116 583,48 рублей – сумма основного долга, 17 651,56 рублей – сумма процентов, 4 949,90 рублей – сумма неустойки.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений в его правильности не вызывает, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, оснований для признания его недостоверным не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В обоснование заявленного требования банк представил доказательства подтверждающие выполнение им обязательств по выдаче кредита, расчет имеющейся у ответчика перед банком задолженности, выписку по счету, из которой следует, что ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредитной задолженности.

Вместе с тем бремя доказывания отсутствия задолженности и ее погашения лежит на должнике, однако, таких доказательств ФИО1 суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, что предусмотрено ст. 422 ГК РФ.

При подписании кредитного договора ФИО1 выразил свое согласие на получение кредита на условиях, представленных банком, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в том числе, по срокам, порядку возврата полученной суммы, размеру и порядку уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Допущенное ответчиком ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, дает право банку в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата основного долга, начисленных процентов.

В силу ст. 450 п.2 подп.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что заемщик ФИО1 не выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, то такое нарушение условий договора надлежит признать существенным.

Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 3984 руб., которую истец оплатил при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Чернобылец <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ года

Взыскать с Чернобылец <данные изъяты> в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 139 184 (сто тридцать девять тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 94 копейки, из которых 116 583,48 рублей – сумма основного долга, 17 651,56 рублей – сумма процентов, 4 949,90 рублей – сумма неустойки.

Взыскать с Чернобылец <данные изъяты> в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3984 рубля.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Асадова

Решение изготовлено в окончательной форме 06 июля 2021 года.

Судья И.С. Асадова