Постановление № 1-115/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-115/2019

Копия.

Дело №1-115/2019 г.

26RS 0№-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Дивное 04 сентября 2019 года.

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Омаров Х.С.,

при секретаре Гапот Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Поповой И.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Апанасенковского района ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> №, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, преследуя цель ввести в заблуждение правоохранительные органы, <дата>, примерно, в 06 часов 50 минут, находясь в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, имея личные неприязненные отношения к своему знакомому Потерпевший №1 преследуя цель незаконно привлечь Потерпевший №1 к уголовной ответственности, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, сообщил должностному лицу правоохранительного органа – следователю следственного отдела МВД России по <адрес> под протокол принятия устного заявления о преступлении о не имевшем место в действительности противоправном деянии Потерпевший №1 - сообщил о краже принадлежащих ему денежных средств в сумме 123000 рублей, из домовладения расположенного по адресу: <адрес>, квалифицирующемся как кража имущества в крупном размере, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что повлекло выезд на место происшествия сотрудников Отдела МВД России по <адрес>, то есть обвинил невиновное лицо в совершении преступления, тем самым произвел заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО6, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в представленном суду заявлении (ходатайстве) не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с применением судебного штрафа, так как ущерб им возмещен, претензий материального характера он не имеет.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО7 не возражала в прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с применением судебного штрафа, так как для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» ФИО1 на учете у врача – психиатра, врача-нарколога не состоит <данные изъяты> Оценивая обстоятельства совершенного подсудимым деяния, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый ФИО1 находился в состоянии вменяемости.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 306 УК РФ, поскольку он, своими умышленными действиями, сообщив о якобы совершенном в отношении него преступлении, совершил заведомо ложный донос о совершении преступления соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерб, причиненный преступлением, им возмещен.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, в связи, с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого – пенсионера, инвалида II группы, нетрудоспособности, отсутствие иных источников дохода, имущественное положение его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает необходимым, избранную подсудимому ФИО1 в ходе следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 446.3, 25.1 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Срок оплаты судебного штрафа ФИО1, определить – до <дата>.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1.

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ – в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Апанасенковский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья Х.С. Омаров

Копия верна.

Судья Х.С. Омаров