Решение № 2-2045/2021 2-2045/2021~М-1585/2021 М-1585/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-2045/2021

24RS0002-01-2021-003092-91

№ 2-2045/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Рыбалко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что Банк предоставил ФИО1 по кредитному договору №92156554 от 12.04.2017 кредит в сумме 700 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за возврат кредитных средств в полном объеме. В соответствие с Общими условиями кредитования, погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная со следующего месяца после получения кредита. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, за период с 12.03.2020 по 16.02.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 596 769,44 руб. Требование о досрочном возврате кредита и о расторжении кредитного договора ответчиками не исполнены. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по основному долгу – 464 486,80 руб.; просроченные проценты - 117 217,16 руб., неустойку за просроченный основной долг – 9 299,84 руб., неустойку за просроченные проценты – 5 765,64 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 167,69 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 34,38), согласно ходатайству в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 34,36-оборот,37-оборот), извещения возвращены в дело по истечению срока хранения (л.д.39-42),возражений по иску не представили, об отложении слушания дела не просили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как следует из материалов дела, 12 апреля 2017 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор на индивидуальных условиях потребительского кредита, согласно которому ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 700 000 руб. под 18,90 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.14-15).

Согласно копи лицевого счета кредит выдан заемщику 12.04.2017 (л.д.10-11).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18 119,89 руб.

23.11.2017 между Банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 12.04.2017, согласно условиям которого по кредитному договору осуществляется реструктуризация задолженности: увеличен срок кредита на 6 месяцев, предоставлена отсрочка погашения срочного основного дола на 6 месяцев, части начисляемых процентов на 5 месяцев, установлена дата окончательного погашения кредита 12.10.2022 (л.д.16).

Из графика платежей от 23.11.2017 по кредитному договору следует, что ФИО1 обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно не позднее 12-го числа каждого месяца, начиная с декабря 2017 года, последний платеж должен быть осуществлен не позднее 12.10.2022 (л.д.17).

В счет обеспечения исполнения обязательства между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №119032969 от 23 ноября 2017 года, согласно п.2.1.,2.2. указанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.18-19).

Согласно п.3.3. договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 12 октября 2025 года.

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчиком платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж в сумме 34,870 руб. внесен 06.08.2020, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем исполнении ФИО1 принятых на себя обязательств (л.д. 7-9).

Заемщику ФИО1 и поручителю ФИО2 направлены требования от 12.11.2020 о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойке и расторжении договора, всего в сумме 584 815,92 руб. по состоянию на 12.01.2021 (л.д. 20,21), которые ответчиками не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 16.02.2021 задолженность по кредитному договору составляет 596 769,44 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 464 486,80 руб.; просроченные проценты - 117 217,16 руб., неустойка на просроченный основной долг – 9 299,84 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 765,64 руб. (л.д.6).

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 3.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, с которыми заемщик был ознакомлен, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (л.д.24-оборот).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Условие договора о размере неустойки не противоречит ч. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п.4.2.3 Общих условий Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.25-оборот).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение является существенным нарушением условий договора, поскольку Банк не получает финансовой выгоды за пользование денежными средствами, на которую был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

С заемщика ФИО1, и поручителя ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 596 769,44 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 464 486,80 руб.; просроченные проценты - 117 217,16 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9 299,84 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 765,64 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 15 167,69 руб. (л.д.4,5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк долг по кредитному договору №92156554 от 12 апреля 2017 года в размере 596 769 рублей 44 копейки, расходы по госпошлине в размере 15 167 рублей 69 копеек, всего в размере 611 937 рублей 13 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №№92156554 от 12 апреля 2017 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.Н. Настенко