Приговор № 1-123/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-123/2019

16RS0045-01-2019-001127-92 дело № 1-123/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 июня 2019 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Микеркина А.П.,

защитника – адвоката Черновой Т.Р., представившего удостоверение № 935 и ордер № 0086547,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре судебного заседания Давлетовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, имеющего среднее образование, не женатого, не трудоустроенного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 111, статьей 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 00 минут до 17 часов 24 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес><адрес>, действуя с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникшего конфликта, нанес Потерпевший №1 шесть ударов стулом в область расположения жизненно-важных органов: три удара в голову, один удар в левое предплечье, один удар в левую кисть, один удар в правую кисть. В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: травма головы в виде ран лобной области слева (в количестве 2-х), теменной области слева, левой бровной области с распространением на верхнее веко левого глаза, левой скуловой области, слизистой оболочки верхней губы, слизистой оболочки нижней губы, потребовавших проведения специализированных медицинских манипуляций (первичная хирургическая обработка с наложением швов), кровоподтеков лобной области справа с распространением на правую височную область, правую скуловую область, правую щечную область и околоушную жевательную область, лобной области слева с распространением на левую височную область, субконъюктивальных кровоизлияний правого глаза, левого глаза, гематом правой параорбитальной области, левой параорбитальной области, скуловисочных областей, области переносицы, раны области носогубного треугольника, не потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций (первичная хирургическая обработка с наложением швов), обширных зон подкожных кровоизлияний (сливного характера, без четких границ) левой лобно-теменно-височно-затылочной области и левой ушной раковины, левых глазничной и скуловой областей, наружного носа, правых глазничной и щечно-скуловой областей, переносицы, правой крыловиднонебной ямки, левых подглазничной и скуловой областей, щечных областей, левой подвисочной ямки, оскольчатых переломов со смещением: передней и задней стенок лобных пазух, внутренней и наружной стенок левой глазницы через левый лобно-скуловой шов, внутренней стенки правой глазницы; всех стенок обеих верхнечелюстных пазух, носовой кости, лобных отростков верхнечелюстных костей и носовой перегородки, альвеолярного отростка справа и небных отростков, верхнечелюстной кости, обеих пластинок крыловидных отростков клиновидной кости скуловых дуг, пневмоцефалии, гемосинуса лобных пазух, преимущественного большинства ячеек решетчатого лабиринта и верхнечелюстных пазух, ушиба головного мозга легкой степени тяжести. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ран левой кисти (в количестве 2-х), левого предплечья (в количестве 2-х), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или причинения вреда здоровью; гематом тела, ссадин правой кисти, кровоподтеков правой кисти, левой кисти, обеих костей. Данные повреждения не причинили вреда здоровью.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 24 минут до 18 часов 30 минут, находясь в фойе ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани, действуя с прямым умыслом, направленным на оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц оскорбил грубой нецензурной бранью представителя власти – полицейского (водителя) 1 отделения 2 взвода 1 роты 2 батальона полка ППСП Управления МВД России по г. Казани Потерпевший №2, находившегося в присвоенном ему форменном обмундировании при исполнении им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым унизив его честь и достоинство как представителя власти.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 24 минут, в ходе распития спиртных напитков на кухне <адрес>. 2/15 <адрес> с ФИО6 у него с последним произошел словесный конфликт, в ходе которого он начал стулом наносить удары по голове ФИО6 От первого удара Потерпевший №1, схватился за голову руками и упал на пол. Он продолжил наносить удары стулом по голове и другим частям тела ФИО6 После чего он сообщил соседке, что произошел взрыв и попросил вызвать скорую медицинскую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили его в ОП № «Авиастроительный» УМВД России г. Казани, где примерно в 18 часов 30 минут, в фойе здания он публично, в присутствии граждан оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №2 при исполнении последним своих должностных обязанностей.

Суд находит вину ФИО2 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО6, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь у него дома на кухне, в ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 взял в руки стул (табурет) и нанес ему удар по голове. От удара он прикрыл лицо руками и упал на пол, после чего ФИО2 стал наносить ему удары стулом (табуретом) в область головы и других частей тела (т. 1 л.д. 40-42).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по охране общественного порядка в составе экипажа ПА-2510. Примерно в 17 часов 24 минуты поступило сообщение о том, что в <адрес> обнаружен мужчина с травмой. Прибыв по данному адресу, в квартире они обнаружили двоих мужчин, один из которых, лежал на полу с телесными повреждениями. Второй мужчина пояснил, что между ними произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 схватил его руками за шею и стал душить. Он вырвался из рук ФИО6, взял в руки стул и стал наносить им удары по голове ФИО6 В последующем, ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где в фойе во время составления протоколов, в присутствии посторонних лиц, он стал выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес. Он сделал замечание и предупредил ФИО2 об уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти, но ФИО2 не прекращая его оскорблять, проигнорировал сделанное предупреждение (т. 1 л.д. 223-226).

Показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 237-240).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 изъявил желание написать явку с повинной и признаться в совершении преступления. В ходе беседы он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь дома у ФИО6 по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта, схватил стул (табурет) и нанес Потерпевший №1 4-5 ударов в область головы. Вину свою ФИО2 полностью признал (т. 1 л.д. 43-45).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что она является соседкой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут, к ней в квартиру постучался ФИО2 и сообщил, что в квартире ФИО6 что-то взорвалось, и попросил вызвать скорую помощь. Его руки были в крови. После чего она позвонила в скорую помощь и сообщила о случившемся сестре ФИО6 Через некоторое время приехали сотрудники полиции и попросили ее поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия. В квартире на кухне на полу лежал Потерпевший №1, у него на голове имелись телесные повреждения, из которых сочилась кровь, рядом лежал стул, порядок вещей в квартире был нарушен. На полу, вокруг ФИО6, а также на посуде и мебели на кухне имелись следы крови. В ходе беседы с сотрудниками полиции ФИО2 пояснял, что в ходе распития спиртных напитков с ФИО6 у них произошел конфликт, вследствие чего ФИО1 стулом нанес удары по голове ФИО6 (т. 1 л.д. 56-59).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что она является сестрой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут от Свидетель №4 ей стало известно, что в квартире брата произошел взрыв, в результате которого он пострадал. По прибытию в квартиру брата, на кухне она обнаружила следы крови. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что брат с черепно-мозговой травмой госпитализирован в ГАУЗ «ГКБ №», а ФИО2, подозреваемый в преступлении доставлен в ОП № «Авиастроительный» УМВД России по <адрес>. Как позже ей стало известно, ФИО2 в ходе распития спиртных напитков с братом, взяв в руки стул, нанес им удары по лицу ФИО6 (т. 1 л.д. 46-48).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 26 минут поступило сообщение о травме лица, кровотечении, взрыве по адресу: <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, на кухне, лежал мужчина – Потерпевший №1 Он находился в тяжелом состоянии. У него имелись множественные кровоподтеки, ссадины и, как позже установлено, множественные переломы костей лицевого скелета. В квартире находился второй мужчина – ФИО2, который в ходе беседы с сотрудниками полиции рассказал, что между ним и ФИО6 возник конфликт, в ходе которого ФИО2 стулом нанес не менее 4 ударов по лицу ФИО6 (т.1 л.д. 51-53).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут, находясь в фойе отдела полиции № «Авиастроительный» УМВД России по <адрес>, где увидел, как сотрудники полиции доставили мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник полиции Потерпевший №2, начал заполнять бумаги. Доставленный мужчина - ФИО2, находясь рядом с полицейским ФИО8 торопил его в заполнении бумаг, при этом используя нецензурные слова, на что Потерпевший №2 сделал ему замечание. Примерно в 18 часов 30 минут, на сделанное замечание, ФИО2 отреагировал агрессивно и стал выражаться в адрес полицейского Потерпевший №2 словами грубой нецензурной брани, при этом на замечания и предупреждения Потерпевший №2 об уголовной ответственности ФИО2 не реагировал и продолжал оскорблять. В фойе отдела полиции находились ещё люди, которые также наблюдали за происходящим (т. 2 л.д. 6-8).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- сообщением КУСП № 1685 от 30 января 2019 года, согласно которому в 17 часов 24 минуты поступило сообщение, что в <адрес><адрес> у пострадавшего травма лица, всё лицо в крови. Со слов, что-то взорвалось, запаха гари нет (т. 1 л.д. 13);

- сообщением «03» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 19 часов 03 минут в ГАУЗ «ГКБ № 7» г. Казани поступил Потерпевший №1 с диагнозом ушибленная рана головы (т. 1 л.д. 14);- справкой из ГАУЗ «ГКБ № 7» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО6 диагноз: ОЧМТ. Ушиб головного мозга. Переломы передней и задней стенок лобной пазухи. Перелом медиальной, латеральной, нижней стенок левой орбиты. Ушибленные раны лобной, теменной области слева. Параорбитальные гематомы с обеих сторон. Множественные переломы костей лицевого скелета. Острая кровопотеря (т. 1 л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - <адрес>, в ходе которого изъяты: куртка, утятница, стул, шапка, 3 темные дактопленки (т. 1 л.д. 22-30);

- протоколами изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО2 изъяты смывы правой и левой руки, джинсы темно-синего цвета, куртка черного цвета (т. 1 л.д. 23-31, 106-108);

- протоколом явки с повинной ФИО2, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь у ФИО6 по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, нанес Потерпевший №1 стулом (табуретом) 4-5 ударов в область головы. Вину свою ФИО2 признал (т. 1 л.д. 35);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего, подозреваемого получены образцы для сравнительного исследования, а именно: кровь для проведения необходимых судебных экспертиз (т. 1 л.д. 110-111, 113-114);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: куртка черного цвета, джинсы синего цвета, пять элементов стула, утятница, куртка зеленого цвета, шапка черного цвета, три темные дактопленки, смывы с правой и левой руки (т. 1 л.д. 115-125);

- протоколом следственного эксперимента, в ходе которого ФИО2 на манекене продемонстрировал механизм нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 86-93);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 обнаружены следующий телесные повреждения: травма головы в виде ран лобной области слева (в количестве 2-х), теменной области слева, левой бровной области с распространением на верхнее веко левого глаза, левой скуловой области, слизистой оболочки верхней губы, слизистой оболочки нижней губы, потребовавших проведения специализированных медицинских манипуляций (первичная хирургическая обработка с наложением швов), кровоподтеков лобной области справа с распространением на правую височную область, правую скуловую область, правую щечную область и околоушную жевательную область, лобной области слева с распространением на левую височную область, субконъюктивальных кровоизлияний правого глаза, левого глаза, гематом правой параорбитальной области, левой параорбитальной области, скуловисочных областей, области переносицы, раны области носогубного треугольника, не потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций (первичная хирургическая обработка с наложением швов), обширных зон подкожных кровоизлияний (сливного характера, без четких границ) левой лобно-теменно-височно-затылочной области левой ушной раковины, левых глазничной и скуловой областей, наружного носа, правых глазничной и щечно-скуловой областей, переносицы, правой крыловиднонебной ямки, левых подглазничной и скуловой областей, щечных областей, левой подвисочной ямки, оскольчатых переломов со смещением: передней и задней стенок лобной пазух, внутренней и наружной стенок левой глазницы через левый лобно-скуловой шов, внутренней стенки правой глазницы; всех стенок обеих верхнечелюстных пазух, носовых костей, лобных отростков верхнечелюстных костей и носовой перегородки, альвеолярного отростка справа и небных отростков верхнечелюстной кости, обеих пластинок крыловидных отростков клиновидной кости, скуловых дуг, пневмоцефалии, гемосинуса лобных пазух, преимущественного большинства ячеек решетчатого лабиринта верхнечелюстных пазух, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, причинившие тяжкий вред по признаку опасности для жизни. Рана левой кисти (в количестве 2-х), левого предплечья в количестве 2-х), не потребовавших проведения специализированных медицинских манипуляций (первичная хирургическая обработка с наложением швов), не причинившие вреда здоровью (т. 1 л.д. 143-153)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому анатомическая локализация телесных повреждений на голове ФИО6 свидетельствует о наличии не менее трех мест приложения травмирующей силы; левом предплечье - не менее одного места приложения травмирующей силы; на левой кисти - не менее одного места приложения травмирующей силы (т.1 л.д. 197-206);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на пяти элементах стула, утятнице, куртке и шапке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь потерпевшего ФИО6 (т. 1 л.д. 173-177);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в части пятен на куртке, джинсовых брюках ФИО2 обнаружена кровь человека, которая не исключает возможности её происхождения от потерпевшего ФИО6 и исключает от подозреваемого ФИО2 В другой части пятен на куртке и джинсовых брюках подозреваемого ФИО2 обнаружена кровь человека, что не исключает её происхождения от ФИО2 Примесь крови потерпевшего ФИО6 возможна (т. 1 л.д. 186-189);

- заявлением Потерпевший №2, зарегистрированное в КУСП ОП № «Авиастроительный» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут при доставлении его в отдел полиции № «Авиастроительный» УМВД России по <адрес>, публично оскорбил его фойе вышеуказанного отдела полиции (т.1 л.д. 213);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - фойе отдела полиции № «Авиастроительный» УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 217-220);

- выпиской из приказа МВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность полицейского (водителя) 1 отделения 2 взвода 1 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> (т.1 л.д. 228);

- копией должностной инструкции полицейского (водителя) 1 отделения 2 взвода 1 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>, согласно которой в должностные обязанности Потерпевший №2 входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений (т. 1 л.д. 230-233);

- копией постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой полицейский (водитель) 1 отделения 2 взвода 1 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> сержант полиции Потерпевший №2 совместно с полицейским Свидетель №5 заступили на службу в составе патрульного экипажа №, по охране общественного порядка на территории Авиастроительного района г. Казани. (т. 1 л.д. 234-236)

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; по статье 319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то обстоятельство, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной по эпизоду в отношении ФИО6, полное признание вины по эпизоду в отношении Потерпевший №2, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не подтвержден факт влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а само по себе совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, оснований для применения к действиям ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 73 УК РФ, назначения дополнительного и более мягкого наказания, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления и положений пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск оставить без рассмотрения, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Разъяснить потерпевшему о его праве обратиться с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 111, статьей 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по статье 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % из заработка в доход государства

На основании статьи 71, части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 05 июня 2019 года.

Меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: куртка черного цвета, джинсы синего цвета, пять элементов стула, утятница, куртка зеленого цвета, шапка черного цвета, смывы с правой и левой руки ФИО2, 3 темные дактопленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СКР по РТ, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья