Определение № 2-396/2017 2-396/2017(2-8511/2016;)~М-7433/2016 2-8511/2016 М-7433/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-396/2017

.

Дело № 2-396/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 по доверенности,

при секретаре Приходько Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «СтройАльянсГрупп» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройАльянсГрупп» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В судебное заседание представитель истца ООО «СтройАльянсГрупп», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине его вторичной неявки в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине его вторичной неявки в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 по доверенности не настаивал на рассмотрении дела по существу и не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дело назначалось слушанием в судебном заседании неоднократно, а именно на 13.02.2017 года, 17.02.2017 года, о чем сторонам направлялись повестки, однако представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «СтройАльянсГрупп» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «СтройАльянсГрупп» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.В. Степанова

.
.

.