Решение № 2-3476/2017 2-3476/2017~М-2856/2017 М-2856/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-3476/2017

Дело № 2-3476/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.

при секретаре Богдановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации городского округа «Город Калининград» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что < Дата > умер его отец ФИО После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: < адрес > Указывает, что все расходы, связанные с погребением отца взял на себя. В установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: ухаживает за земельным участком, оплачивает взносы за него, осуществляет посадки на участке. Просит признать его фактически принявшим наследство после смерти ФИО, признать право собственности на наследственное имущество – земельный участок, расположенный по адресу: < адрес >

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены садоводческое товарищество «Водник-1», ФИО3

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации ГО «Город Калининград» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца.

Третьи лица представитель садоводческого товарищества «Водник-1», ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ФИО на основании постановлении мэра г. Калининграда № от 14 мая 1999 г. «О предоставлении гражданам-членам садоводческого товарищества «Водник-1 Октябрьского района в общую долевую собственность земель общего пользования и в собственность (или аренду) занимаемых ими земельных участков», предоставлен в собственность для ведения садоводства земельный участок № площадью < ИЗЪЯТО > кв. м.

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним земельному участку №, площадью < ИЗЪЯТО > кв.м., расположенному в < адрес > присвоен кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах на указанный выше земельный участок отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО умер < Дата >, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным < Дата > Специальным представительством Калининградского межрайонного отдела ЗАГС в г. Калининграде.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, к числу которых относится и земельный участок, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО, умершего < Дата > следует, что < Дата > с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО1 обратился ФИО3 Кроме него к нотариусу ФИО1 < Дата > также обратилась ФИО2 – супруга наследодателя.

В связи с тем, что ФИО3 пропустил установленный срок для принятия наследства после ФИО, ФИО2 дала согласие на включение его в свидетельство о праве на наследство.

< Дата > нотариусом ФИО1 наследникам ФИО ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство в виде 1/2 доли квартиры и денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.

< Дата > умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № от < Дата >

< Дата > нотариусом ФИО1 на основании заявления ФИО3 ему выдано свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю квартиры.

Как следует из искового заявления и пояснений представителей истца, ФИО3 обрабатывает земельный участок, вносит членские взносы за него, задолженности не имеет, указанные обстоятельства подтверждаются отзывом на исковое заявление председателя СНТ «Водник-1», членской книжкой садовода, квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Таким образом, фактическое принятие истцом наследства в виде земельного участка путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, нашло подтверждение в судебном заседании на основании представленных документов.

Сведений о каких-либо иных наследниках первой очереди по закону, заявивших права на наследственное имущество, в материалах наследственных и гражданского дел не имеется.

То обстоятельство, что регистрация права собственности наследодателя ФИО произведена не была, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении иска, и не может рассматриваться как основание для исключения спорного земельного участка из состава наследственного имущества.

Принимая во внимание изложенные выше фактические данные в их совокупности, учитывая, что ФИО3 в установленном законом порядке принял наследство после смерти ФИО, учитывая отсутствие спора между наследниками, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, и считает возможным установить факт принятия земельного участка в наследство, признав за ФИО3 право собственности на него в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после ФИО, умершего < Дата >, в виде земельного участка площадью < ИЗЪЯТО > кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: < адрес >

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после ФИО, умершего < Дата >, на земельный участок для ведения садоводства общей площадью < ИЗЪЯТО > кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: < адрес >

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 04 декабря 2017 г.

Судья Е.В.Герасимова