Решение № 2-135/2020 2-135/2020~М-50/2020 М-50/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-135/2020

Дело № 2-135/2020г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Малая Вишера 29 мая 2020 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Советской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и ФИО1, использующий энергию для бытового потребления, заключили публичный договор энергоснабжения - лицевой счет <номер скрыт>. Данный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» свои обязательства по договору энергоснабжения добросовестно выполняет, т.е. поставляет электроэнергию в требуемых объемах, определенного качества и в срок.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета. Порядок расчетов за энергию определяется законами и иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Должником нарушены положения вышеуказанных нормативных актов.

Меры к погашению образовавшейся задолженности за электроэнергию со стороны Должника не приняты. Задолженность за потребленную электрическую энергию за период потребления с 01.11.2019 по 30.11.2019 составляет 1 085 708,50 руб., что подтверждается расчётом исковых требований.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» задолженность за потребленную электрическую энергию за период 01.11.2019 -30.11.2019 в сумме 1 085 708,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 628,54 руб., почтовые расходы за направление копии искового заявления Ответчику и Третьему лицу в размере 182,20 руб..

Представитель истца ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражал. Пояснил, что прибор учета он приобрел в 2000 году, сам его установил в 2007 году. Писал заявку, чтобы счетчик проверили и опломбировали, но с 2007 года никто ни разу так и не приехал. Показания прибора на момент установки не были «нулевые», работник энрергосбыта сам записал начальные показания прибора учета на момент установки, указав первые пять цифр. В дальнейшем он так и оплачивал электроэнергию, исходя из указанных начальных показаний.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражал. Пояснил, что истцом неверно рассчитана предъявляемая к взысканию задолженность на основании данных прибора учета электрической энергии, поскольку в соответствии с актом проверки от 18.11.2019г. данный прибор учета не пригоден для осуществления каких-либо расчетов. Кроме того, в силу статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Как указывает истец в иске, ответчиком за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 потреблена электрическая энергия в объеме 355 970 кВт, что послужило основанием для начисления платежа в размере 1 085 708,50 рублей. Потребление такого количества энергии физическим лицом за такое время в принципе невозможно. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Северо-Запада» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. В суд представил письменные пояснения по существу заявленного иска, в соответствии с которыми заявленные исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» к использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю

В соответствии с подп. "а" п. 82, п. 83 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги) обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия. Проверки должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 6 месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 155 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета.

В целях информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета. Такое уведомление должно быть сделано, если до проведения очередной поверки прибора учета осталось менее 1 календарного года, и проведение проверки прибора учета до наступления срока проведения очередной поверки не планируется.

Согласно п. 179 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В соответствии с п. 166 указанных Основных положений, в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является потребителем электрической энергии, использует энергию для бытового потребления по адресу: <адрес скрыт>, лицевой счет абонента - <номер скрыт>.

Также из материалов дела следует, что в 2007 году ответчиком по указанному адресу был установлен прибор учета – электрический счетчик СА4-И687 <номер скрыт>, в соответствии с маркировкой год выпуска – 2000, год поверки счетчика - 2000.

Как следует из письменных пояснений третьего лица ПАО «МРСК Северо-Запада», сведения приборе учета СА4-И678 <номер скрыт> занесены в электронную базу ФИО3 организации (ПАО «МРСК Северо-Запада»), документы о допуске прибора учета в эксплуатацию в ФИО3 организации не сохранились. Сведений о проверках ФИО3 организацией прибора учета СА4-И678 <номер скрыт> нет. В соответствии с паспортом изделия, срок службы прибора учета СА4- И678 <номер скрыт> - не менее 32 лет. При осмотре прибора учета представителем ФИО3 организации 18.11.2019 г. каких-либо замечаний к работе прибора учета СА4-И678 №442559, схеме его подключения, следов несанкционированного вмешательства в работу прибора, учета выявлено не было. Было отмечено лишь истечение межповерочного интервала. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по внесению платы за потребленную электрическую энергию, что выразилось в неправильном определении количества потребленной энергии (в расчет брались не все знаки счетного механизма) и, соответственно, в оплате ее не в полном объеме. В результате систематического занижения показания прибора учета образовалась задолженность. Занижение Ответчиком показаний прибора учета было выявлено 18.11.2019 г., подпись потребителя в Акте проверки от 18.11.2019 г. №ПНЗ 1912778 имеется.

Согласно Акту проверки прибора учета электрической энергии от 18.11.2019г., прибор учета СА4-И678 <номер скрыт> имеют пломбы поверки прибора учета с маркировкой 2000г., класс точности прибора учета 2,0, показания прибора на момент проверки 395520. Заключение: прибор учета не пригоден для коммерческих расчетов в связи с истечением межповерочного интервала. Также указано, что необходимо заменить счетчик, установить его на опоре, заменить вводной автомат.

В соответствии с технической документацией на счетчик СА4-И678, имеющейся в открытом доступе, межповерочный интервал данного прибора учета составляет 6 лет.

Как следует из выписки из лицевого счета потребителя, ФИО1 прибор учета <номер скрыт> установлен в январе 2007 года с начальными показаниями 38415,0. До августа 2016 года потребление электрической энергии отсутствовало, оплата не производилась. С августа 2016 года и до декабря 2019 года оплата электроэнергии осуществлялась по показаниям прибора учета <номер скрыт> нарастающим итогом, начиная с показаний 38415,0. Среднемесячный расход электроэнергии составлял от 13 до 73 кВт. Расход электроэнергии в ноябре 2019 года (на основании акта проверки) составил 355 970 кВт.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию. Основанием предъявленного иска является фактическое потребление ответчиком электрической энергии за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 в объеме 355 970 кВт. В качестве доказательств потребления электрической энергии в данном объеме истцом предъявлены показания прибора учета СА4-И678 <номер скрыт> на основании данных, переданных потребителем по состоянию на 01.11.2019г. и данных, указанных в акте проверки от 18.11.2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом истцу разъяснены предусмотренные гражданским процессуальным законодательством права на изменение оснований и предмета иска, а также обязанность по доказыванию оснований предъявленных исковых требований.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказано фактическое потребление ответчиком электрической энергии в указанных объемах за заявленный истцом расчетный период. При этом, суд учитывает, что прибор учета СА4-И678 <номер скрыт> не пригоден для осуществления расчетов, поскольку истек межповерочный интервал. Вопреки доводам ПАО «МРСК Северо-Запада», в соответствии с действующим законодательством невозможность использования прибора учета наступает с момента истечения межповерочного интервала, а не с момента выявления сетевой организацией факта использования потребителем прибора учета, не прошедшего поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

При этом, суд принимает во внимание, что документация о вводе данного прибора учета в эксплуатацию у сетевой организации отсутствует. Проверка прибора учета с 2007 года и до ноября 2019 года сетевой организацией не проводилась ни разу. На момент установки счетчика в 2007 году срок его поверки уже истек. То есть, на момент установки, прибор учета уже не соответствовал установленным требованиям и не мог использоваться в качестве средства измерения потребляемой электроэнергии, в связи с чем показания данного прибора учета о количестве потребленной энергии за весь период с момента его установки и до даты составления акта проверки 18.11.2019 года невозможно признать допустимым доказательством. В том числе не могут быть использованы показания данного прибора учета для целей, предусмотренных п. 166 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (то есть, за аналогичный расчетный период прошлого года).

Также суд признает обоснованным довод ответчика о том, что гражданин-потребитель физически не может в течение месяца использовать электрическую энергию в заявленном истцом объеме (355 970 кВт). Доказательств того, что у ответчика имеются энергопринимающие устройства соответствующей мощности истцом суду не предоставлено.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Северо-Запада» указывает, что ответчиком занижались показания прибора учета. Данный довод суд считает не состоятельным, поскольку, с учетом установки прибора в 2007 году, среднемесячное потребление электроэнергии в соответствии с показаниями прибора учета превысило бы 2 500 кВт, что также значительно превышает обычный объем потребления электроэнергии гражданами в личных целях, доказательств фактического потребления ответчиком энергии в данных объемах, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТНС энерго Великий Новгород» удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «ТНС энерго Великий Новгород» отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины и почтовых расходов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Кулешина

Решение суда изготовлено в окончательной форме «30» мая 2020 года

Судья А.М. Кулешина