Решение № 2-945/2018 2-945/2018~М-834/2018 М-834/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-945/2018

Дело № 2-945/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ УПФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ об обязании включить в стаж для назначения досрочной пенсии периодов работы и назначить досрочную страховую пенсию с момента обращения с заявлением, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ, в котором просила обязать ответчика включить в стаж работы ФИО3, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды работы в качестве <данные изъяты>, предусмотренное Списком №1, разделом VIII, позиция 108А010-17541 пунктом 1, утвержденного КМ СССР №10 от 26.01.1991 года, с 09.12.2003 г. по 11.12.2003 г., 25.12.2003 г. по 31.12.2003 г., 05.01.2004 г. по 09.01.2004 г.,

30.01.2004 г. по 06.02.2004 г., 27.02.2004 г. по 09.03.2004 г., 01.04.2004 г. по 14.04.2004 г., 16.09.2004 г. по 31.12.2005 г., 21.05.2005 г. по 31.12.2005 г., 21.01.2006 г. по 17.05.2006 г., а также с 06.08.2007 г. по 15.09.2008 г. в качестве <данные изъяты>, с 16.09.2008 г. по 28.12.2012 г. в качестве <данные изъяты> и назначить страховую пенсию по старости с 18.09.2017 года – со дня обращения.

В обоснование иска указано, что она 01.08.2000 г. принята на работу в цех №17 на <данные изъяты>. 01.03.2001 г. присвоен 4 разряд <данные изъяты>. 31.08.2003 г. уволена в порядке перевода в <данные изъяты>». 01.09.2003 г. принята в порядке перевода в цех №17 на установку по производству цеолитов <данные изъяты>. 01.12.2003 г. присвоен 5 разряд <данные изъяты>. 17.05.2006 г. уволена в связи с ликвидацией предприятия. 06.08.2007 г. принята в цех №17 <данные изъяты> на установку по производству цеолитов <данные изъяты>. 15.09.2008 г. уволена в порядке перевода <данные изъяты> 16.09.2008 г. принята в <данные изъяты> в порядке перевода <данные изъяты>. 28.12.2012 г. уволена по собственному желанию. 18.09.2017 г. обратилась в УПФ РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай по вопросу назначения досрочной страховой пенсии по старости. Письмом № от 30.11.2017 г. в назначении досрочной пенсии было отказано, при этом ее страховой стаж исчислен - 27 лет 5 мес. 27 дней, стаж работы с вредными условиями труда - 3 года 4 мес. 13 дней – отсутствует требуемый стаж не менее 4 лет на работах с вредными условиями труда в возрасте 51 год. С указанным решением она не согласна, считает, что во все указанные периоды она работала во вредном производстве в течение полного рабочего времени, в 2004-2006 годах завод работал на полную мощность, приостановки производства не было, что подтверждается решениями Ишимбайского городского суда РБ от 26.03.2008 г. по делам № и № от 07.08.2008 г. по делам № и №, от 25.08.2008 г. по делу №, которые имеют преюдициальное значение по этому делу. Периоды работы с 06.08.2007 г. по 15.09.2008 г. не зачтены в связи с отсутствием документального подтверждения полной занятости и кода особых условий труда в представленных страхователем индивидуальных сведениях, а период работы с 16.09.2008 г. по 28.12.2012 г. Управлением Пенсионного фонда не рассматривался.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Пояснила, что никогда по 3 месяца не сидели в отпуске без сохранения заработной платы, изменения производства не было, также выпускали цеолиты, химический завод никак нельзя останавливать, это непрерывное производство.

Ее представитель ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования, не настаивал на включении в специальный стаж всех периодов, указанных в исковом заявлении, а просил включить периоды работы с 2003 г. по 2006 годы до увольнения с <данные изъяты>, которые достаточны для назначения досрочной пенсии. Пояснил, что согласно карточки формы Т2 с архива истец с мая 2004 года по 2006 год никаких переводов на другую работу не имела, в подразделении цех № никакой приостановки производства не было.

Представитель ГУ УПФ РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ ФИО5 в судебном заседании возражала против исковых требований, поддержала письменные возражения на иск. Дополнительно пояснила, что по представленным документам истец была в административном отпуске в июне 2004 года 10 дней, в мае - 3 дня, июле – 11 дней, августе – 22 дня, сентябре 8 дней. Ей засчитан 3 года 4 мес. 13 дней работы во вредном производстве, не хватает 7 мес. 17 дней стажа работы во вредном производстве. Коды особых условий труда периодически есть, периодически нет - работодатель по какой-то причине не подтверждает, может не было полной занятости. По данным лицевого счета с 01.01.2005 г. по 20.05.2005 года был административный отпуск – отпуск без сохранения заработной платы.

Свидетель ФИО1. показала суду, что работала на заводе <данные изъяты> с декабря 1999 года по 2006 год. В 2008 году подавали в суд иск, т.к. сказали, что они не работали, якобы производство было приостановлено полностью, а фактически им предоставили расчетные листки, что они работали и даже в ночное время. С 2004 г. по 2006 год завод работал без перерыва, ходили на работу по сменам, им начислили зарплату за ночное время, за выработку. Они работали с ФИО3 в одном цеху в первую смену в первой бригаде, работали полный рабочий день в разных установках, работа с катализаторвами, абсорбентами.

Свидетель ФИО2. суду показала, что с истцом работали в <данные изъяты>, она устроилась <данные изъяты> в цех № в № титул, она также работала <данные изъяты> в цехе №. Она уволилась в первый поток ликвидации в 2006 году, работала с 2000 года. Отпусков без содержания не было, приостановления производства не было, производство не меняли – производили цеолиты. Со Стерлитамака возили цеолиты, но они продолжали работать, производство не останавливалось, сокращенного рабочего дня не было, был скользящий график работы по 8 часов. В одно время начали работать по 12 часов за 2 дня, зарплаты не давали. Цех не стоял.

Выслушав стороны, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО3 по следующим основаниям.

Страховая пенсия по старости назначается в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали 7 лет 6 месяцев на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Судом установлено, что ФИО3 18.09.2017 г. обратилась в УПФ РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ № от 30.11.2017 г. в назначении досрочной пенсии ей отказано, при этом признано документально подтвержденным страховой стаж - 27 лет 5 мес. 27 дней, стаж работы с вредными условиями труда - 3 года 4 мес. 13 дней, отсутствует требуемый стаж не менее 4 лет на работах с вредными условиями труда в возрасте 51 год. В специальный стаж не включены периоды работы, которые указаны в исковом заявлении истца и перечислены выше.

Разделом VIII, позиция № Списка №1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 года, право на досрочную страховую пенсию установлено рабочим предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятым полный рабочий день в производстве катализаторов.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Закона от 17.12.2001 г. №1730ФЗ, утвержденных постановлением правительства РФ от 11.072002 года №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами.

В соответствии ч частями 1 и 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период ил (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ, а после – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ответу директора <данные изъяты> №12/18 от 25.06.2018 г. на запрос суда ФИО3 работала на этом заводе с 06.08.2007 г. <данные изъяты> и уволена 15.09.2008 г. в порядке перевода, указанный период работы не являлся работой на вредном производстве в течение полного рабочего дня на условиях полной занятости и не может быть включен в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии. Этот период также не имеет кода особых условий труда в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета, поэтому в удовлетворении искового заявления в этой части - о включении в специальный стаж этого периода работы суд отказывает. По тем же основаниям суд отказывает в удовлетворении требования о включении в стаж работы с вредными условиями труда периода работы с 16.09.2008 г. по 28.12.2012 г. в <данные изъяты> в <данные изъяты> т.к. нет документального подтверждения работы во вредном производстве со стороны работодателя, коды особых условий труда в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета не проставлены.

Как видно из трудовой книжки - основного документа, подтверждающего трудовой стаж, истец 01.08.2000 г. принята на работу в цех № на установку по производству цеолитов <данные изъяты>; 01.03.2001 г. ей присвоен 4 разряд <данные изъяты>, 31.08.2003 г. уволена в порядке перевода в <данные изъяты>», 01.09.2003 г. принята в <данные изъяты> в порядке перевода в цех № на установку по производству цеолитов <данные изъяты>; 01.12.2003 г. ей присвоен 5 разряд <данные изъяты>, 17.05.2006 г. уволена в связи с ликвидацией предприятия. При этом из лицевого счета видно, что в указанный период работы частично определенные периоды работы зачислены как работы с вредными условиями труда, частично – как обычные условия, эти периоды чередуются. Период работы на данном предприятии с 26.05.2004 года не зачтен в специальный стаж со ссылкой на приказ № от 25.05.2004 года, согласно которому с 26.05.2004 года на предприятии остановлена работа установок катализаторного производства (цеолитов).

Между тем из карточки работника формы Т2 следует, что кроме нахождения работника в отпусках без содержания в 2005 -2006 годах, ФИО3 работала <данные изъяты> полный рабочий день по 8 часов в основном производстве - цехе №, согласно расчетным листкам за период работы с 21.05.2005 года по 27.10.2005 года – 5 мес. 7 дней (далее с 28.10.2005 г. по 31.12.2005 года, находилась в отпуске без содержания), далее с 21.01.2006 года по 17.05.2006 года - 03 мес. 27 дней она работала полный рабочий день - 8 часов (в том числе зафиксирована ее работа в ночное время и праздничные дни), предприятием за этот период вносились страховые взносы, что видно из выписки из лицевого счета. Однако предприятием за этот период коды особых условий труда в Пенсионный фонд не были представлены, в индивидуальные сведения они не были внесены по непонятным причинам, хотя ранее такие коды проставлялись, а истец продолжала работать на тех же условиях, в том же рабочем месте аппаратчиком фильтрации на условиях полного рабочего времени, что подтверждается расчетными листками, карточкой формы Т2, перевода на другую работу не было. Это также подтвердили суду допрошенные свидетели, работавшие в одном цеху, в одной бригаде, в одном производстве с истицей.

Как следует из вступивших в законную силу решений Ишимбайского городского суда РБ от 26.03.2008 г. по делам № и №, от 07.08.2008 г. по делам № и №, от 25.08.2008 г. по делу № судом были установлены факты работы работников на работах с вредными условиями труда в <данные изъяты> в цеху № с 2005 по май 2006 года, в котором производство не было приостановлено, но при этом указывалось на необоснованное не предоставление <данные изъяты>» Пенсионному фонду за этот период кодов особых условий труда, в том числе ФИО7, работавшей <данные изъяты> в одной бригаде с истцом.

Поэтому на основании совокупности исследованных судом доказательств суд считает, что указанный период работы истца - с 21.05.2005 года по 27.10.2005 года – 5 мес. 7 дней, с 21.01.2006 года по 17.05.2006 года - 03 мес. 27 дней, всего 9 мес. 4 дня подлежит включению в стаж работы с вредными условиями труда, предусмотренный Списком 1.

Остальные периоды работы истца не имеют документального подтверждения полной занятости на работе с вредными условиями труда, не имеют кодов особых условий труда, поэтому не подлежат включению в специальный стаж.

С учетом зачета оспариваемых периодов работы стаж работы с вредными условиями труда на момент обращения с заявлением (18.09.2017 года) - к 51 годам истца составляет более 4 лет, то есть у нее возникло право на назначение досрочной страховой пенсии с 18.09.2017 г. Поэтому требование истца обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию с момента обращения подлежит удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 300 руб.

Таким образом, исковые требования истца суд удовлетворяет частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ включить в стаж работы ФИО3, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды работы в качестве <данные изъяты>, предусмотренное Списком №1, разделом VIII, позиция 108А010-17541 пунктом 1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 года:

с 21.05.2005 года по 27.10.2005 года – 5 мес. 7 дней, с 21.01.2006 года по 17.05.2006 года - 03 мес. 27 дней, всего 9 мес. 4 дня, и назначить страховую пенсию по старости с 18.09.2017 года – со дня обращения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300.00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 24.07.2018 г.

Судья Шагизиганова Х.Н.