Решение № 2-482/2018 2-482/2018 ~ М-359/2018 М-359/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-482/2018

дело №2-482/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что приговором Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Как следует из данного приговора, ФИО1 совершила тайное хищение имущества истца общей стоимость. 774000 рублей.В рамках уголовного дела ответчица с предъявленным обвинением согласилась, гражданский иск ООО «ЛКМБ-РТ» не предъявлен. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 774000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЛКМБ РТ» ФИО2 иск поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала частично.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренныхпунктом «в» части3 статьи 158, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, а также тайном хищении чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Как следует из указанного приговора, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения общественно-опасных последствий, совершила тайное хищение имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ заключен трехсторонний договор купли-продажи № между ООО «ЛКМБ РТ», ООО «Торговая фирма «ТЕХНОМАРКЕТ» и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 Согласно данному договору ООО «ЛКМБ РТ» приобрело у ООО «ТФ ТЕХНОМАРКЕТ» в собственность и полностью оплатило его трактор «МТЗ № «Беларусь» включающий в себя оборудование КУН-№, общей стоимостью 774000 рублей, для его дальнейшей передачи в лизинг ФИО1, с последующим правом выкупа и при надлежащим исполнением денежных обязательств переходом к ФИО1 права собственности на данное имущество.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ заключен договор финансовой аренды (лизинга) № между ООО «ЛКМБ РТ» и ФИО1, по условиям которого ООО «ЛКМБ РТ» передало в лизинг ФИО1 указанный выше предмет лизинга. В свою очередь, ФИО1 обязалась уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, утвержденного в виде приложения к договору купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи трактора «МТЗ № «Беларусь» включающий в себя оборудование КУН-№ между ООО «ЛКМБ РТ», ООО «ТФ ТЕХНОМАРКЕТ» и ФИО1, то есть указанный предмет лизинга передан в собственность ООО «ЛКМБ РТ» и во владение ФИО1

В последующем ФИО1 ненадлежащим образом исполняла денежные обязательства по договору лизинга перед лизинговой компанией ООО «ЛКМБ РТ», не уплачивала лизинговые платежи по утвержденному сторонами графику и нарушила сроки выполнения обязательств.

В связи с тем, что ФИО1 не исполняла договорные обязательства перед лизинговой компанией ООО «ЛКМБ РТ», не уплачивала лизинговые платежи по утвержденному сторонами графику, нарушила сроки выполнения обязательств и не вернула собственнику предмет лизинга, ДД.ММ.ГГГГ договор финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнут.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 из корыстных побуждений, в целях личного обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение трактора «МТЗ № «Беларусь» включающего в себя оборудование КУН-№, принадлежащего ООО «ЛКМБ РТ».

С целью реализации преступного умысла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая их наступления, приискала покупателя на трактор «МТЗ № «Беларусь» включающего в себя оборудование КУН-№, принадлежащий ООО «ЛКМБ РТ».

В указанный период времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, реализовала находившийся на территории своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, неустановленному следствием лицу трактор «МТЗ № «Беларусь» включающего в себя оборудование КУН-№ тем самым совершила тайное хищение имущества ООО «ЛКМБ РТ», общей стоимостью 774000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела безопасности ООО «ЛКМБ РТ» осуществлен выезд по месту жительства ФИО1, где трактор «МТЗ № «Беларусь» включающего в себя оборудование КУН-№, не обнаружен.

В рамках уголовного дела гражданский иск потерпевшим ООО «ЛКМБ РТ» не заявлялся.

ПричиненныйФИО1 ущерб истцу до настоящего времени не возмещен. Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что в материалах уголовного дела имеются доказательства частичной выплаты истцу материального ущерба, несостоятельны, поскольку указанные денежные средства уплачены в счет погашения задолженности по лизинговым платежам.

При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма причиненного ею ущерба в размере 774000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании статьей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 10940 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 774000 (семьсот семьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 10940 (десять тысяч девятьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 06.07.2018

Председательствующий