Определение № 2-404/2017 2-404/2017~М-4694/2016 М-4694/2016 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-404/2017

Дело № __.__.__ г. Котлас


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании __.__.__ в г. Котласе гражданское дело по иску органа опеки и попечительства муниципального образования «Котлас» в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних к ФИО1 о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

орган опеки и попечительства муниципального образования «Котлас» обратился в суд в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних __.__.__ года рождения, __.__.__ года рождения, , __.__.__ года рождения, , __.__.__ года рождения, к ФИО1 о прекращении ее права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., и признании за несовершеннолетними права общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

В судебные заседания, назначавшиеся на __.__.__ и __.__.__, представитель органа опеки и попечительства МО «Котлас», законные представители . – ФИО2 и ФИО3, законный представитель . – ФИО4, законный представитель несовершеннолетнего – ФИО5 не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель третьего лица государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас и Котласском районе Архангельской области в судебное заседание не явился.

Рассмотрев исковое заявление, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы дважды не явились в судебные заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление органа опеки и попечительства муниципального образования «Котлас» в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних к ФИО1 о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права общей долевой собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.В. Виричева