Определение № 2-84/2017 2-84/2017(2-980/2016;)~М-972/2016 2-980/2016 М-972/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-84/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Югорск 26 января 2017 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., при секретаре Т.А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Д.Г.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи продукта в области формирования туристического продукта, взыскании уплаченной суммы, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Д.Г.Г. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи продукта в области формирования туристического продукта, взыскании уплаченной суммы, неустойки и компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи продукта в области формирования туристического продукта №, предметом которого является блок проживания с правом на размещение туристов в количестве от 2-х до 6-ти человек на одном из курортов семейного отдыха, в странах по выбору клиента, на одну неделю с открытой датой заезда в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2.1 договора общая сумма договора составляет 150 000 рублей, по акции ею было оплачено 126 450,56 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заказным письмом ею было направлено уведомление о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, однако письмо возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Определением судьи от 11.01.2017г. судебное заседание по делу было назначено на 08:30 часов 23.01.2017г.

23.01.2017г. истец Д.Г.Г. и ее представитель М.И.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела и рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» своего представителя в судебное заседание не направил, не извещен, почтовую корреспонденцию не получает.

Судебное заседание было отложено на 09:00 часов 26.01.2017г.

Истец Д.Г.Г. и ее представитель М.И.В. вновь не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела и рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовали.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» своего представителя в судебное заседание не направил, не извещен, почтовую корреспонденцию не получает.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и ее представитель дважды не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Д.Г.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи продукта в области формирования туристического продукта, взыскании уплаченной суммы, неустойки и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено Югорским районным судом ХМАО – Югры по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Верно

Судья В.П. Осипенко

Секретарь суда Ч.А.С.