Постановление № 5-67/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-67/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ейск «20» февраля 2019 года

Судья Ейского городского суда <адрес> ФИО1, при секретаре ФИО\3, рассмотрев административный материал, поступивший из Отдела МВД России по <адрес> в отношении ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, семейное положение: замужем, имеющей высшее образование, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающей уборщицей в ТСЖ «Надежда»,. зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>., по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут находясь по адресу <адрес>, в ходе словесного конфликта ФИО\1 нанесла удар своей женской сумкой по лицу ФИО\4, после чего ФИО\1, замахнулась второй раз сумкой на, что ФИО\4, отбил рукой сумку в которой находился планшет и телефон ФИО\1, в следствие чего планшет ФИО\1 был разбит. После чего ФИО\1, бросила планшет в ФИО\4, угрожала поджогом его автомобиля KIA-RIO. После чего, через 20 минут с номера телефона № был осуществлен звонок ФИО\4, в ходе телефонного разговора незнакомая женщина стала высказывать те же самые угрозы, что ранее высказывала ФИО\1 Каких либо телесных повреждений ФИО\4, в отношении ФИО\1 не причинял.

В отношении ФИО\5 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ - причинила телесные повреждения ФИО\6 в виде ушиба по лицу, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и направлен в Ейский городской суд для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО\1 подтвердила факт конфликта произошедшего между нею и ФИО\6, а также то, что в ходе возникшего конфликта нанесла ушиб в область лица женской сумочкой. Вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Просит назначить наказание в виде штрафа, так как на иждивении имеет несовершеннолетних детей. Пояснила, что защищалась от ФИО\6, однако привлекать его к ответственности не желает.

Вина ФИО\1 в совершении правонарушения помимо пояснений правонарушителя подтверждается письменными материалами дела, в том числе, и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согалсно которому ФИО\4 был установлен диагноз «Ушиб параорбитальная гематома с лева бытовая», при осмотре судебно-медицинским экспертом установлен кровоподтек на лице, повреждение причинено тупым твердым предметом, давность его возникновения сроку, указанному в постановлении, не противоречит. Также экспертом указано, что причиненное Пилинчук повреждение не повлечет за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Таким образом, в действиях ФИО\1, отсутствуют признаки преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ, однако усматривается признак административного правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ (Побои).

Оценивая перечисленные доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной вину ФИО\1 в причинении ФИО\4 физической боли и телесных повреждений.

Действия ФИО\1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, относящегося к категории правонарушений, посягающих на здоровье, личность ФИО\1, а также тот факт, что ФИО\1 ранее привлекалась к административной ответственности.

При этом, смягчающих обстоятельств согласно ст. 4.2 КоАП РФ, по мнению суда нет.

Отягчающих обстоятельств согласно ст.4.3 КоАП РФ судом также не установлено.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанную, семейное положение: замужем, имеющую высшее образование, имеющую на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающую уборщицей в ТСЖ «Надежда», зарегистрированную и проживающую о по адресу: <адрес>. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде штрафа или административного ареста до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ейский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН <***>, р/с 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КПП 230601001, БИК 040349001, Код 18№, ОКТМО 03616000.

Судья -