Решение № 2-869/2019 2-869/2019~М-173/2019 М-173/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-869/2019

Дело № 2-869/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 26 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании соглашения {Номер изъят} от {Дата изъята} истец предоставил ответчикам кредит в размере 370 400 руб. на срок до {Дата изъята} под 18,5 % годовых, который заемщики обязались погашать ежемесячными платежами согласно графику. В период действия соглашения возникла просрочка по уплате долга и процентов, в связи с чем, истцом неоднократно направлялись письма с требованием о ее погашении, которые ответчиками не исполнялись. Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, который на основании возражений ответчиков был отменен. По состоянию на {Дата изъята} у ответчиков имеется задолженность в размере 241 547,16 руб., из них: 238 952,07 руб. сумма основного долга, 38,66 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 1 992,78 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга, 563,65 руб. пени за несвоевременную уплату процентов, которые просят взыскать с ответчика, а также расходы по госпошлине 5 615 руб.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представитель ответчика по доверенности ФИО3 до судебного заседания представил ходатайство о признании иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела {Номер изъят}, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

{Дата изъята} между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 заключено соглашение {Номер изъят}, согласно которому ответчикам предоставлен кредит на сумму 370 400 руб. на срок до {Дата изъята} под 18,5 % годовых.

Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждено банковским ордером.

Возврат полученных кредитных денежных средств ответчики обязались осуществлять ежемесячными платежами в соответствии с приложенными к договору графиком погашения кредита.

В период действия кредитного договора возникла просрочка по уплате долга и процентов за пользование кредитом, размер которой по состоянию на {Дата изъята} составляет 241 547,16 руб., из них: 238 952,07 руб. сумма основного долга, 38,66 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 1 992,78 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга, 563,65 руб. пени за несвоевременную уплату процентов.

Расчет судом признан обоснованным, соответствующим условиям соглашения, произведенным с учетом поступивших от ответчиков денежных средств.

В адрес ответчиков истцом неоднократно направлялись требования о погашении долга, которые ответчиками не исполнены. Судебный приказ мирового судьи отменен на основании поступивших возражений.

Представитель ответчика ФИО1 признал исковые требования.

Учитывая, что обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по уплате задолженности по соглашению ответчиками не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий соглашения, признания требований иска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 615 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 241 547,16 руб., из них: 238 952,07 руб. сумма основного долга, 38,66 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 1 992,78 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга, 563,65 руб. пени за несвоевременную уплату процентов, расходы по оплате госпошлины 5 615 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца.

Судья Волкоморова Е.А.