Определение № 12-183/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 12-183/2017

дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев жалобу ООО Торговый Дом Нефтемагистраль на постановление № временно исполняющего обязанности заместителя начальника отдела АДН УГАДН по Московской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Представителем ООО Торговый Дом Нефтемагистраль ФИО2 подана жалоба на постановление № временно исполняющего обязанности заместителя начальника отдела АДН УГАДН по Московской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, жалоба представителем юридического лица, либо его законным представителем, не подписана.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

По смыслу положений ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление должна быть подписана заявителем.

Как разъясняется данная правовая ситуация в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации" за четвертый квартал 2007 года (ответ на вопрос №), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить ООО Торговый Дом Нефтемагистраль жалобу на постановление № временно исполняющего обязанности заместителя начальника отдела АДН УГАДН по Московской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить заявителю, что он вправе подать надлежаще оформленную жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>.

При повторном обращении заявителю необходимо сопроводить жалобу ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования с указанием уважительных причин пропуска указанного срока.

Определение может быть обжаловано в Московской областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: