Постановление № 1-188/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-188/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2018 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Булгаков Д.Б.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ессентуки – Бестужевой О.В.

представителя потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Шустрова А.С., представившего удостоверение №, ордер №№

при секретаре Малашихиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Савицкого ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющий среднее – специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: ФИО4, 15.ю02.2014 г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего ООО «<адрес>» <адрес> водителем, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ)

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО2 обвиняется в том, что имея прямой умысел на хищение чужого имущества мошенническим путем, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу - курорту <адрес> (межрайонное), с целью незаконного получения социальных выплат по инвалидности, выплачиваемых государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по городу - курорту <адрес> (межрайонное), приобрел при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего использования в корыстных целях справку об инвалидности серия МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ, с заведомо ложными сведениями о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, дающую право на получение социальных выплат в виде: ежемесячной денежной выплаты и трудовой пенсии по инвалидности.

Осуществляя задуманное, с целью хищения денежных средств, принадлежащих государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу - курорту <адрес> (межрайонное), ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ обратился в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу - курорту <адрес> (межрайонное), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», подтвердив справкой об инвалидности серия МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, указанные в выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. После чего работниками государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу - курорту <адрес> (межрайонное), введенными в заблуждение и не осведомленными о преступных намерениях ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выплачена социальная выплата, в виде ежемесячных денежных выплат на общую сумму 54 006 рублей 87 копеек.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу - курорту <адрес> (межрайонное) - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу - курорту <адрес> (межрайонное), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности в соответствии со статьей 8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», подтвердив справкой об инвалидности серия МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, указанные в выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. После чего, работниками государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу - курорту <адрес> (межрайонное), введенными в заблуждение и не осведомленными о преступных намерениях ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выплачена социальная выплата, в виде пенсии по инвалидности на общую сумму 211 409 рублей 31 копеек.

Своими действиями Савицкий ФИО11 путем обмана, похитил вышеуказанные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу - курорту <адрес> (межрайонное) имущественный ущерб в крупном размере, на общую сумму 265 416 рублей 18 копеек.

То есть, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ) - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства подсудимым ФИО2 и его защитником – адвокатом Шустровым А.С., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого защитник указал, что подсудимый полностью возместил вред, причинённый преступлением, в совершении которого раскаивается.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражали,

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно положениям статьи 25.1 УПК РФ, суд, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Из пункта 4 статьи 254 и части 1 статьи 446.3 УПК РФ, в их совокупности, следует, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьёй 25.1 этого же Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в ходе судебного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ).

При рассмотрении уголовного дела у суда не возникло сомнений в правильности и обоснованности данной предварительным следствием квалификации действий обвиняемого, а также в его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления, которая, наряду с его признательными показаниями достаточно подтверждается также совокупностью иных собранных по делу доказательств.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> со справкой серии МСЭ – 2012 № и заявлением, обратился Савицкий ФИО12, с установленной у него, согласно указанной справки вторая группа инвалидности – бессрочно. Сотрудником ПФР <адрес>, было составлено типовое заявление о назначении ФИО2 - ЕДВ, которое было подписано ФИО2 согласно заявления о доставке пенсии и иных выплат, пенсия и ЕДВ ФИО2 начислялись на указанные им же реквизиты: отделение банка 5230/0714 и счет 42№. На основании поступившего от ФИО2 заявления о назначении ЕДВ и справки МСЭ решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена ЕДВ в соответствии со ст. 28.1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальные защиты инвалидов Российской Федерации». После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес>, с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, указанное заявление было принято сотрудником ФИО3 На основании поступившего заявления и имеющейся справки МСЭ, решением Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> ФИО2 назначена пенсия по инвалидности в соответствии со ст. 8 ФЗ № «О трудовых пенсиях РФ», в настоящее время данный ФЗ утратил силу, вместо него действует ФЗ № «О страховых пенсиях». На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № П, о реорганизации некоторых территориальных органов ПФР в СК, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес>, реорганизовано в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> (межрайонное). Основанием для прекращения выплаты пенсии послужило письмо из Отделения УПФ России по <адрес>. На основании поступивших сведений, Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> (межрайонным) вынесены решения о прекращении выплаты пенсии и ЕДВ с 21.09.2015 года. За период с 13.05.2013 года по 30.09.2015 года ФИО2 было выплачено ЕДВ на общую сумму 54 006 рублей 87 копеек. За период с 08.05.2013 года по 30.09.2015 года ФИО2 была выплачена пенсия по инвалидности в сумме 211 409 рублей 31 копейка. В результате неправомерных действий ФИО2 причинен крупный ущерб на сумму 265 416 рублей 18 копеек, бюджету пенсионного фонда РФ в лице Государственное учреждение – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по СК.

Согласно копии квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возместил причиненный ущерб в размере 265 416 рублей 18 копеек.

Указанные действия подсудимого суд расценивает как возмещение вреда, причинённого преступлением ГУ УПФ РФ по городу-курорту <адрес> (межрайонное).

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относятся к категории преступлений средней тяжести, признал себя виновным в инкрементируемом ему деянии, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетних детей, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Поскольку закреплённые в статьях 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ по отношению к подсудимому ФИО2 условия в данном конкретном случае соблюдены, а также удостоверившись, что обвиняемый осознаёт характер и последствия освобождения от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ), с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО2, выраженное в наличии у него стабильного дохода.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Савицкого ФИО13, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ), и назначить ему меру уголовно-правового характера, предусмотренную статьёй 104.4 УК РФ, в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей, предоставив ему срок для уплаты два месяца, после вступления постановления в законную силу.

Установить, что судебный штраф должен быть уплачен ФИО2 по реквизитам:

Получатель: №

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - отменить.

Вещественное доказательство: выплатное дело № ФИО2 вернуть УПР по городу-курорту Ессентуки СК.

Копию постановления вручить ФИО2, прокурору г. Ессентуки, представителю потерпевшего, судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: