Постановление № 1-213/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-213/2023

дело № 1-213/2023 (12301950002000291)

УИД 19RS0003-01-2023-001331-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск 18 июля 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кайлачаковой О.В.,

при секретаре Долгополовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора г. Саяногорска Аешина С.Н.,

следователя СО ОМВД России по г. Саяногорску ФИО1,

защитника – адвоката Шурыгина Д.Л.,

подозреваемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя СО ОМВД России по городу Саяногорску, согласованное руководителем СО ОМВД России по <адрес>, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования подозревается в том, что в период времени с 19 часов 00 минут ДАТА до 12 часов 25 минут ДАТА ФИО2 действуя совместно и согласовано с <> ФИО, имея прямой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, пришли к металлическому гаражу, установленному на участке № ряда № района АТП в <адрес> Республики Хакасия, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц рядом с ними, незаконно, путем свободного доступа через незапертые распашные ворота проникли в указанный гараж, откуда ФИО2 действуя совместно и согласовано с <> ФИО, придерживаясь ранее достигнутой договоренности, тайно похитили мотоцикл <>, принадлежащий Потерпевший №1.

Незаконно завладев похищенным имуществом Потерпевший №1, ФИО2 и <> ФИО с места совершения ими преступления скрылись, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7000 рублей, который для последней является значительным.

Действия ФИО2 квалифицированы органом следствия по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд поступило постановление следователя СО ОМВД России по городу Саяногорску ФИО4, согласованное руководителем СО ОМВД России по <адрес> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь постановление мотивирует тем, что ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, имеет постоянное место жительства, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем исправление ФИО2 возможно без применения к нему уголовного наказания, и может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2 просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО5 поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, назначить судебный штраф.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении не возражает против прекращения уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Участвующий прокурор ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, полагая возможным применить к нему меру уголовно - правого характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что подозрение ФИО2 в совершении преступления по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая решение, суд учитывает, что подозреваемый ФИО2 согласен с инкриминируемым ему деянием, относящегося к категории преступлений средней тяжести, против прекращения уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, активно а также данные о личности, предмет преступного посягательства, его поведение после совершенного деяния, характеризующие личность материалы, согласно которым ФИО2 <>

Указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания удовлетворить ходатайство органа следствия о прекращении уголовного дела и назначения обвиняемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемого и его семьи, с учетом его образования, возможности получения заработной платы или иного дохода.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256, 446.1 – 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по городу Саяногорску о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: получатель МВД по <адрес>, 655017 <адрес>, УФК по <адрес> (МВД по <адрес> л/с <***>) отделение-НБ <адрес>, р/с 40№, БИК 049514001, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 190101001, КБК 18№, ОКАТО 95701000.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО2 необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства после вступления данного постановления в законную силу и исполнения постановления в виде уплаты судебного штрафа:

- <> - оставить у нее по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий О.В. Кайлачакова