Решение № 2-2234/2018 2-281/2019 2-281/2019(2-2234/2018;)~М-2250/2018 М-2250/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-2234/2018

Дело № 2-281 /2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по основному долгу – 51 759 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 752,77 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** *** заключил с ФИО2 кредитный договор ***, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме *** руб. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от *** ***, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по указанному кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 185 143,14 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 142 866,52 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 42 276,62 руб. С момента перехода прав (требований) по кредитному договору от банка к истцу до момента подачи иска в суд ответчик гашения задолженности не производил.

Согласно сведениями *** ФИО2 заменила фамилию на ФИО1 (адресная справка от ***).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, являющемуся последним известным ее местом жительства, вернулась по истечении срока хранения.

Представитель ответчика – адвокат Киреева И.Н., привлеченная к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ, предоставившая ордер *** от ***, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что *** между *** и ФИО2 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком на *** месяцев, ставка по кредиту – ***% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно 22-го числа аннуитетными платежами в размере *** руб., согласно Графику гашения кредита, дата окончательного погашения кредита определена ***.

Банк обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере *** руб. выполнил полностью, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета ФИО2

Ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет с мая 2014 года.

*** между *** и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор об уступке прав (требований) ***. В соответствии с указанным договором *** передал, а ООО «Национальная служба взыскания» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами согласно приложению ***, в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения *** к настоящему договору.

Согласно выписке из приложения *** к договору уступки прав (требований) *** от *** ООО «Национальная служба взыскания» переданы права требования к ФИО2 по кредитному договору *** от ***.

Из указанной выписки следует, что у ФИО2 на момент заключения договора уступки прав (требования) от *** имелась задолженность в общей сумме 185 143,14 руб., в том числе по основному долгу – 142 866,52 руб., по процентам – 42 276,62 руб.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком и ее представителем не представлено.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 51 759 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ при удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 51 759 руб. с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 752,77 руб.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что истцом представлено в суд платежное поручение *** от *** об оплате государственной пошлины в размере 1 352,77 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 352,77 руб.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. (1752,77 – 1352,77).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору *** от *** по основному долгу в размере 51 759 (пятьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 352 (одна тысяча триста пятьдесят два) рубля 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 04 марта 2019 года.