Решение № 2-197/2020 2-197/2020~М-79/2020 М-79/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-197/2020

Дело №2-197/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 29 мая 2020 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи: Андреещева Л.А.,

при секретаре: Ельшиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

28.01.2020 ООО «Феникс» (истец) обратилось в Новоусманский районный суд к ФИО1 (ответчик) с иском о взыскании кредитной задолженности по заключенному 02.05.2012 ответчиком с ЗАО «Связной Банк» кредитному договору № в размере 526 232,92 рублей.

В своем заявлении истец указал, что 02.05.2012 между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого последний принял на себя обязательства возвратить в установленные договором сроки заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование ими, комиссии и штрафы. Поскольку свои обязательства по возврату займа ответчик не исполнил, то за период с 02.10.2013 по 23.04.2015 образовалась задолженность в размере 526 232,92 рублей, право требовать которую перешло к истцу на основании заключенного 23.04.2015 с ЗАО «Связной Банк» договора уступки права требования. Так как после передачи прав требования погашения задолженности, ответчиком никаких платежей не производилось, истец обратился в суд с данным иском (л.д.2,3).

В период с 22 апреля по 21 мая 2020 г. производство по делу было приостановлено до отмены ограничений Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца просил о разбирательстве дела без его участия в иске, извещенный судом по месту регистрации ответчик о причинах своей неявки суд не уведомил (л.д.53,69).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 02.05.2012 ответчик по делу заполнил анкету-заявление на получение кредита в размере 500 000 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 34% годовых, согласившись с условиями договора, а также подписал график погашения задолженности на период с июня 2012 до мая 2015 года (л.д.5-8).

Банк исполнил обязательства по представлению ответчику денежных средств, что подтверждается соответствующей выпиской по счету (л.д.11,12).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 6.13.1 Общих условий предоставления и погашения кредита по банковской карте при нарушении клиентом срока возврата кредита (уплаты очередного ежемесячного платежа), клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору (л.д.21).

Требование кредитора о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.04.2015 (л.д.37).

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.ст. 810-811, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Из содержания представленного истцом договора № уступки права требования от 20.04.2015, следует, что АО «Связной Банк» передало истцу право требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования (л.д.31-33).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно составленного первоначальным кредитором расчета, общий размер кредитной задолженности ответчика за период с 02.10.2013 по 23.04.2015 составил 526 232,92 рублей (л.д.9,10).

В свою очередь ответчик по делу расчет задолженности не оспорил, свой расчет и возражений на иск не представил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования.

При принятии решения с ответчика по делу на основании ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы по госпошлине в размере 8 462,33 рублей (л.д.4).

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 02.05.2012 в размере 526 232,92 рублей и расходы по госпошлине 8 462,33 рублей, всего 534 695,25 рублей.

Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Судья: