Решение № 2-2250/2018 2-2250/2018~М-2308/2018 М-2308/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-2250/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 ноября 2018 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

единолично судьи Константиновой М.Г.,

при секретаре Власовой А.П.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в Хабаровский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35813,36 руб., расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 14629 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 составлена расписка о предоставлении займа ФИО2 в размере 1000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства по указанной расписке передавались заемщику нарочно в дату ее составления – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 составлена расписка о предоставлении займа ФИО2 в размере 250000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства по указанной расписке передавались заемщику нарочно в дату ее составления – ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства со стороны ФИО2 не исполнены надлежащим образом, просрочка исполнения обязательств составляет более 4 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ должник уклонился от получения корреспонденции. До настоящего времени должник обязанность по возврату займа не исполнил.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составили 35813,36 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, возражений на иск не представил.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 807 ч.1 п.1 ГК РФ (в редакции действующей на момент заключения договора займа), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом в подтверждение имевшего место договора займа представлена долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, обязуется вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 250 000 рублей, обязуется вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами состоялся договор займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия о возврате денежные средства в размере 1250000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Поскольку ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих исполнение обязательств перед ФИО1, доказательств возврата денежных средств, с него подлежит взысканию сумма долга в размере 1250 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, представленного истцом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35813,36 руб. Суд соглашается с данным расчетом, признает его правильным и верным. Ответчик иного расчета суду не представил. В связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35813,36 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 14 629 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> долг по договорам займа в размере 1250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35813,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины 14629 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.Г. Константинова