Решение № 2А-524/2019 2А-524/2019~М-514/2019 М-514/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2А-524/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Черлак 14 ноября 2019 года

Дело № 2а-524/2019

55RS0038-01-2019-001210-15

Резолютивная часть решения оглашена 14.11.2019 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.11.2019 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Жуковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, о признании не законными действий судебного пристава-исполнителя Черлакского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Омской области,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, которым просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Черлакского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Омской области в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, в рамках исполнительного производства № 1562/18/55038-ИП.

В обоснование доводов административного иска указал, что 24.09.2018 г. на основании договора купли-продажи истец приобрел у продавца СЮС автомобиль <№>, государственный регистрационный знак <№>, которая в свою очередь приобрела данный автомобиль 29.12.2010 г. у ШКЮ 12.10.2019 г. ФИО1 стало известно о том, что имеются запреты на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, вынесенные Черлакским районным отделом судебных приставов УФССП России по Омской области по исполнительному производству № 1562/18/55038-ИП от 02.04.2018 г. о взыскании алиментов с ШКЮ С вышеуказанными запретами на регистрационные действия в отношении автомобиля ФИО1 не согласен в связи с тем, что вышеуказанный автомобиль выбыл из собственности ШКЮ в 2010 году, снят с регистрационного учета 29.12.2010 г. и продан ЕЮС Наличие запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля нарушает права административного истца, просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании административный истец ФИО1 отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Черлакского отдела ССП УФССП России по Омской области ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Представитель административного ответчика начальник отдела–старший судебный пристав Черлакского отдела ССП УФССП России по Омской области ФИО3 в судебном заседании требования административного истца не признал и показал, что 02.04.2018 г. Черлакским РОСП было возбуждено исполнительное производство № 1562/18/55038-ИП в отношении должника ШАК о взыскании с последнего алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Из органа ГИБДД был получен ответ о наличии в собственности ШАК транспортного средства вышеуказанного автомобиля .... На основании чего 04.12.2018 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В настоящее время 22.10.2019 г. вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства. 23.10.2019 г. данное постановление исполнено органом ГИБДД.

Полагает, что нарушений действующего законодательства судебным приставом-исполнителем при выполнении указанных действий допущено не было, требования административного истца считает необоснованными.

Представитель административного ответчика УФССП России по Омской области в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ШКЮ в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы административного дела, в том числе, исполнительного производства № 1562/18/55038-ИП в отношении должника ШАК, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные участниками процесса доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В статье 4 Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (п.2 ст.5 Закона).

Согласно п.1 ст.30 ФЗ-229 судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.33 Федерального закона, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно ч.1 ст.36 Федерального закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ст.64 Федерального закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно положений ст.64 Федерального закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В судебном заседании было установлено, что 15.11.2013 г. мировым судьей судебного участка № 3 Стрежевского района Томской области был выдан судебный приказ о взыскании с ШКЮ алиментов на содержание несовершеннолетних ШАК, ШАК, ШАК в размере 1/2 части заработка или иного дохода, на основании которого 02.04.2018 г. Черлакским РОСП УФССП России по Омской области было возбуждено исполнительное производство № 1562/18/55038-ИП. В рамках указанного исполнительного производства 30.09.2018 г. был получен ответ ГИБДД МВД РФ, согласно которого ШКЮ является собственником транспортного средства <№>, при этом дата актуальности сведений – 30.09.2018 г. На основании данной информации 04.12.2018 г. судебным приставом-исполнителем Черлакского РОСП ФИО2 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <№>.

22.10.2019 г. судебным приставом-исполнителем Черлакского РОСП СИВ вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля. 23.10.2019 г. постановление судебного пристава-исполнителя исполнено ГИБДД.

Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями 25.10.2019 г., т.е. после отмены постановления судебным приставом-исполнителем, которое явилось причиной для обращения в суд.

При указанных обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд не находит оснований для признания не законными действий судебного пристава-исполнителя Черлакского РОСП УФССП России по Омской области в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, в рамках исполнительного производства № 1562/18/55038-ИП, и удовлетворения заявленных требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177, п.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1, о признании не законными действий судебного пристава-исполнителя Черлакского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Омской области в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, в рамках исполнительного производства № 1562/18/55038-ИП – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья Ю.Л.Околелов