Решение № 12-264/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 12-264/2018

Дело № 12-264/2018


РЕШЕНИЕ

27 июня 2018 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С., при секретаре Ждановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 1 судебного участка Центрального района г. Калининграда от 10 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Центрального района г. Калининграда от 10 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении от 110 апреля 2018 года ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за совершение ею 27 января 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, указав, что самого дорожно-транспортного происшествия не заметила, умысла на уезд с места не имела.

В судебном заседании ФИО1 ВА. и ее защитник доводы жалобы поддержали, дополнив, что 27 января 2018 года при выезде с парковки произошло дорожно-транспортное происшествие, о котором она узнала лишь в отделе ГИБДД. Ее транспортное средство каких-либо видимых повреждений не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения присутствующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных ПДД РФ. Законодателем предусмотрена более строгая ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной п.2.5 ПДД РФ обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции.

Закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Данная обязанность обусловлена и характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения. Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших на компенсацию причиненного им ущерба.Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, характеризуется прямым умыслом.

Исходя из диспозиции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, для признания лица виновным в совершении данного административного правонарушения следует установить, что это лицо, являвшееся водителем транспортного средства, было участником ДТП, для этого лица было очевидным, что оно участвовало в ДТП, место совершения которого лицом оставлено умышлено.

Факт повреждения автомобиля «Мазда» с государственным регистрационным знаком №, имевший место 27 января 2018 года около 11 часов 10 минут у дома 2 В на ул. Ген. ФИО2 в г. Калининграде следует из схемы происшествия, а также справки о ДТП, в которых отражено расположение транспортного средства на дороге, а также отражены имеющиеся на транспортном средстве повреждения.

Между тем, объективные доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, отсутствуют, поскольку неоспоримых доказательств того, что она заметила ДТП с участием своего автомобиля нет, так как в материалах дела имеются только предположения о том, что ФИО1 должна была заместить ДТП. Автомобиль под управлением ФИО1 не останавливался после столкновения с автомобилем «Мазда», а продолжил движение, ФИО1 не выходила из своего автомобиля.

Пояснения свидетеля А о том, что какой-то мужчина кричал водителю, что произошло столкновение, не подтверждает факт наличия умысла у ФИО1 скрыться с места происшествия, поскольку, как пояснило само лицо, привлекаемое к административной ответственности, каких-либо криков, звуков, находясь в автомобиле, она не слышала. Не подтверждает это и представленная в суд видеозапись.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что объективных данных о том, что ФИО1 знала о произошедшем столкновении в материалах дела нет.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание пояснения сторон, характеры выявленных повреждений автомобилей, оснований считать, что водитель ФИО1, став участником ДТП, умышлено покинула место ДТП, не имеется.

Поскольку вина ФИО1 своего подтверждения не нашла, наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, исключается. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1 судебного участка Центрального района г. Калининграда от 10 апреля 2018 года, которым ФИО1 признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья: