Решение № 2-1774/2019 2-1774/2019~М-1700/2019 М-1700/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1774/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В.,

при секретаре Филипповой О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о выселении из квартиры <адрес> по ул. Броднева г. Салехарда. В обоснование иска указала, что является собственником указанной квартиры по договору купли-продажи от 21.09.2018 г. В период с 07.06.2012 г. по 27.06.2017 г. она состояла в браке с ФИО2 В последствии брак был расторгнут, семейные отношения с бывшим супругом были прекращены и он выехал из квартиры, но сохраняет регистрацию. Ответчик ФИО3 только имеет регистрацию в квартире, проживает за пределами ЯНАО.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования. Указала, что фактически просит снять ответчиков с регистрационного учёта по адресу принадлежащей её квартиры. Требований о выселении она не заявляет, т.к. ответчики в квартире не живут и только имеют регистрацию. Пояснила, что коммунальные услуги ответчики не оплачивают, членами семьи истца не являются, их регистрация является формальной. после расторжения брака ответчик ФИО2 с регистрационного учёта не снялся. Ответчик ФИО3 является дядей истца, имел регистрацию в целях сохранения пенсии. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В связи с уточнением истцом требований иска прокурор освобождён от дальнейшего участия в деле, поскольку ст. 45 ГПК РФ предусматривает его участия по делам о выселении, при этом соответствующих требований не заявлено.

Ответчики, извещённые о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. Сведений о причинах неявки не представили, представителей не направили, каких-либо ходатайств. в т.ч., об отложении рассмотрения дела, не заявили. Возражений на иск не представили, встречных требований не заявили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям из ЕГРН истец вместе с несовершеннолетними детьми является собственником квартиры <адрес> по ул. Броднева г. Салехарда по договору купли-продажи.

Право собственности истца и детей зарегистрировано 15.10.2018 г. в равных долях - по 1/3 доли в праве за каждым. Квартира приобреталась с использованием средств материнского капитала.

В период с 07.06.2012 г. по 27.06.2017 г. истец состояла в браке с ФИО2 Таким образом, квартира была приобретена после расторжения брака. Вместе с тем, согласно объяснениям истца и справке ответчик ФИО2 имеет регистрацию в жилом помещении. При этом по месту регистрации ответчик не проживает, личных вещей в квартире не имеет, обязанности по оплате коммунальных услуг не несёт. Иного в судебном заседании не установлено.

Ответчик ФИО3 является родственником истца. Вместе с тем, к составу свей семьи он его не относит. Совместное хозяйство между истцом и данным ответчиком не ведётся. Регистрация ФИО3 произведена с целью сохранения надбавки к пенсии. По месту регистрации он не проживает, личных вещей в квартире не имеет, прав на жилое помещение также не имеет. Иного в ходе рассмотрения дела также не установлено.

Право общей долевой собственности истца и её детей на квартиру зарегистрировано в установленном порядке (ст. 131 ГК РФ) и подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчики же прав на жилое помещение не имеют. Факт регистрации ответчиков в жилом помещении имеет лишь формальный характер.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-I под место жительством понимается - квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 названного Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из материалов дела следует, что права собственности или иного вещного права ответчиков на жилое помещение не имеется, напротив, собственником является истец. Правовые основания быть зарегистрированными в квартире у ответчиков отсутствуют.

К членам семьи истец ответчиков не относит, их регистрации в квартире истец не желает. Обратного она в ходе рассмотрения дела истец суду не сообщила.

Обязанности по оплате коммунальных услуг ответчики не исполняют, каких-либо требований в отношении жилого помещения не заявили.

Кроме того, фактически в жилом помещении ответчики не проживают, личных вещей не имеют. Иного по делу не установлено и доводы истца не опровергнуты.

Факт регистрации ответчиков в жилом помещении нарушает права истца, поскольку бремя оплаты содержания общего имущества несёт она.

Кроме того, факт регистрации ответчиков в квартире, принадлежащей истцу и её детям, нарушает права их как собственников, поскольку истец не может реализовывать предоставленные законом, в том числе, ст. 209 ГК РФ, правомочия собственника, а также вынуждена производить оплату содержания общего имущества в большем размере, с учётом всех зарегистрированных лиц.

При таких обстоятельствах, суд находит требования о снятии ответчиков с регистрационного учёта подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Снять ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...><адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Паршуков