Решение № 2-2969/2018 2-2969/2018~М-2490/2018 М-2490/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-2969/2018

РЕШЕНИЕ Дело №2-2969/2018

именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи

Ботвиновской Е.А.,

при секретаре Россихиной Ю.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что 11.05.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 50000 руб. под 30 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 06.06.2018 г. за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 58934 руб. 63 коп., из которых : 49970 руб. 08 коп. – просроченная ссуда, 6043 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 1048 руб. 23 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 772 руб. 81 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, страховая премия – 600 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 500 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1968 руб. 04 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме на указанных выше основаниях.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, не оспаривала наличие задолженности по кредитному договору, просила снизить размер штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 11.05.2012 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 50000 руб. сроком на 36 месяцев, под 30% годовых.

Сумма кредита перечислена на счет заемщика ФИО2, что следует из выписки по счёту заемщика.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно положениям ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разделом Б кредитного договора <Номер обезличен> от 11.05.2012 г. предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 120 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ежегодная комиссия за оформление и обслуживание банковской карты составляет 500 руб. Ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты заемщиков составляет 0,20 % от суммы лимита кредитования – 50 000 руб.

ФИО2 в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у неё образовалась задолженность.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО2 условий кредитного договора подтверждается материалами дела, а также не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности по процентам ответчика по состоянию на 06.06.2018 г. составляет 58934 руб. 63 коп., из которых : 49970 руб. 08 коп. – просроченная ссуда, 6043 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 1048 руб. 23 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 772 руб. 81 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, страховая премия – 600 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 500 руб.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 11.05.2012 г. не оспорен ФИО2, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита.

Поэтому суд соглашается с данным расчетом задолженности и принимает его как допустимое доказательство.

К тому же, ответчиком ФИО2 не представлено доказательств надлежащего исполнения ею обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку факт нарушения условий кредитного договора <Номер обезличен> от 11.05.2012 г. установлен материалами дела, доказательств обратного суду не представлено, принимая во внимание положения приведенных норм закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 указанной задолженности по кредитному договору.

Проверив представленный банком расчет, составленный по состоянию на 06.06.2018 года, суд, учитывая внесенные заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору платежи, принимает решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» и взыскивает с ФИО2 в пользу банка 58934 руб. 63 коп., из которых : 49970 руб. 08 коп. – просроченная ссуда, 6043 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 1048 руб. 23 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 772 руб. 81 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, страховая премия – 600 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 500 руб.

При этом суд не усматривает оснований к уменьшению штрафных санкций за просрочку уплаты кредита, поскольку их размер является соразмерным последствиям нарушения обязательства заемщиком.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 1968 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному <Номер обезличен> от 11.05.2012 г. в размере 58934 руб. 63 коп., из которых : 49970 руб. 08 коп. – просроченная ссуда, 6043 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 1048 руб. 23 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 772 руб. 81 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, страховая премия – 600 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 500 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины - 1968 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ботвиновская

Мотивированное решение составлено 23.07.2018 г.