Постановление № 5-194/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-194/2017

К протоколу АД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2017 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Конева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушении № 5-194/2017, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу АД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, осуществил продажу прозрачной жидкости с содержанием в ней этилового спирта, согласно протокола изъятия было изъято <данные изъяты> л. спиртосодержащей жидкости на общую сумму <данные изъяты> рублей, свободная реализация которой запрещена или ограничена, тем самым ФИО1 нарушил требования Указа Президента РФ от 22.02.1992 г. № 179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», совершив правонарушение, предусмотренное статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении отсутствуют. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1

Исследовав представленные материалы дела, и оценив их в совокупности, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объёме.

Согласно статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в торговле товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота, продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию, продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

В соответствии с Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утверждён Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, к которым относится спирт этиловый.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АД № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял продажу спиртосодержащей жидкости, тем самым совершил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена.

Из объяснений ФИО1, данных им после разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ и приобщенных к материалам дела в порядке ст. 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов из своей квартиры он продал незнакомому парню спирт, после чего сотрудниками полиции у него была изъята спиртосодержащая жидкость, вину признает, совершил правонарушение потому что не имеет постоянного места работы.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом АД № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением в органы полиции, зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр. ФИО4 сообщил о том, что ФИО1 реализует ССЖ по адресу: <адрес>;

- рапортом УУП МО МВД России <данные изъяты> ФИО5, согласно которому установлен факт незаконного сбыта ФИО1 ССЖ по адресу: <адрес>;

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых у ФИО1 изъята пластиковая бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом <данные изъяты> литров;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого, представленная на исследование жидкость, является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта – 49,5 % об.

Представленные судье доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими судье сделать вывод о том, что ФИО1 осуществлял незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена.

При таких обстоятельствах, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объёме, а его действия подлежащими квалификации по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает тот факт, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ г. Спустя непродолжительное время ФИО1 вновь было совершено аналогичное правонарушение.

Учитывая, что ФИО1 ранее уже привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, таким образом, его деятельность по реализации спиртосодержащей жидкости носит характер промысла, судья приходит к выводу, что ранее назначенное ФИО1 наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 руб. не достигло цели исправления правонарушителя и предупреждения совершения им административных правонарушений, в связи с чем, административный штраф должен быть определен в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 14.2 КоАП РФ, в размере 2 000 руб.

При назначении наказания судья полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде конфискации изъятой у ФИО1 спиртосодержащей жидкости, в связи с тем, что её свободная реализация запрещена законом и оснований полагать, что ФИО1 самостоятельно уничтожит указанную продукцию, у судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Изъятую спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 литра, с учетом израсходованной в ходе исследования, хранящуюся в МО МВД России <данные изъяты>, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Об исполнении в части уничтожения предмета административного правонарушения уведомить Усольский городской суд.

Разъяснить ФИО1, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить судье, вынесшему данное постановление.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Н.В. Конева