Решение № 2А-1684/2017 2А-1684/2017~М-1396/2017 М-1396/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2А-1684/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 20 апреля 2017 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Волощенко Е.М.,

при секретаре Крайнюковой А.А.,

с участием:

представителя административного истца - ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области – ФИО1,

административного ответчика Т. И.М.,

прокурора Кайдаловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области об установлении административного надзора за лицом, освобождающимся из мест лишения свободы, в отношении Т. И.М. <...>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области,

У С Т А Н О В И Л:

Т. И.М.осужден по приговору мирового судьи судебного участка <...>года. Начало срока <...>г., окончание срока <...>г.

Дело инициировано административным иском ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области.

Исправительное учреждение просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора за Т., освобождаемым из мест лишения свободы, с ограничениями в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 час. до 06-00 час., обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, сроком на 6 лет, так как согласно приговору от <...>г., в действиях осужденного имеется опасный рецидив преступлений.

Представитель административного истца в судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного поддержал и просил установить указанные административные ограничения.

Прокурор полагал, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению.

Административный ответчик в судебном заседании административный иск не признал, показав, что по приговору. Которым он осужден, опасный рецидив судом не установлен.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 настоящего закона.

Т. И.М.. осужден по приговору мирового судьи судебного участка <...>года за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве. Однако Т. И.М.. в настоящее время также отбывает наказания по совокупности приговоров: <...>г., <...> и <...>., за совершение преступлений различной категории тяжести, в том числе, при опасном рецидиве.

Таким образом, имеются основания установить административный надзор за осужденным для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

При этом осужденному необходимо установить, предусмотренное ст.4 ФЗ №64-ФЗ то 06.04.2011 г., обязательное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которое должно им исполняться в течение установленного срока административного надзора. Явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, суд считает возможным установить 2 раза в месяц.

Кроме того, необходимым установить Т. И.М.. административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения являющимся местом жительства с 22-00 час. до 06-00 час., поскольку в исправительном учреждении он характеризуется <...>.

Учитывая возможное трудоустройство Т.И.М., к указанному ограничению суд устанавливает исключение – без учета времени, являющегося рабочим, времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы), а также времени посещения медицинских учреждений.

Суд считает необходимым, с учетом характера и степени совершенных преступлений, применить и административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях.

В отношении освобождаемых лиц, осужденных за совершение преступлений при опасном рецидиве, срок административного надзора устанавливается в соответствии с ч.2 ст.5 ФЗ №64-ФЗ то 06.04.2011 г. на срок, установленный УК РФ для погашения судимости.

Исходя из вышеизложенного, и в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости по приговору от <...>г. истекает через 6 лет после освобождения, поэтому Т.И.М. должен быть установлен административный надзор на указанный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы – удовлетворить.

Установить в отношении Т. И.М.административный надзор на срок 6 (шесть) лет, который исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, со следующими ограничениями:

-запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим, времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы), а также времени посещения медицинских учреждений;

-запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, связанных с реализацией и употреблением алкогольной продукции, а также, участие в указанных мероприятиях;

-обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода в течение 10 дней со дня принятия решения (даты указанной во вводной части решения), путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено <...>г.

Судья Е.М. Волощенко