Определение № 2-938/2017 2-938/2017~М-565/2017 М-565/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-938/2017Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданское Дело № 2-938/2017 9 июня 2017 года г. Бугульма Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р. при секретаре Мулюковой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, о разделе совместно нажитого имущества, истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании доли в совместно нажитом имуществе супругов, а именно мотоцикла <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. - равными, признать за истцом долю в размере <данные изъяты> от стоимости автомобиля марки <данные изъяты>; признать за ответчиком долю в размере <данные изъяты> от стоимости автомобиля марки <данные изъяты>. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделив истцу автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., мотоцикл стоимостью <данные изъяты>. Зачесть денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере <данные изъяты> в счет алиментов. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак. От брака имеется несовершеннолетний ребенок, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между сторонами. В период брака ими совместно было нажито следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. и мотоцикл марки Yamaha Road star стоимостью <данные изъяты>. Стороны заключили мировое соглашение. Истец, ответчик, их представители в судебном заседании заявили ходатайство о заключении мирового соглашения. Из предоставленного сторонами мирового соглашения следует, что: Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению: - за ответчиком признается единоличное владение автомобилем <данные изъяты> - ответчик возмещает истцу денежные средства в размере <данные изъяты>) руб. Сок возмещения устанавливается в тридцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения городским судом в производстве под председательством судьи Гатиятуллина Р.Р. настоящего мирового соглашения. В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме. Судебные расходы по оплате госпошлины ложатся в равных долях на каждого из участников дела. Последствия прекращения судебного производства по делу в связи утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Правовых оснований для отказа в утверждении мирового соглашения суд не усматривает, поскольку волеизъявление является добровольным. Мировое соглашение составлено в надлежащей форме, имеет юридическую силу. Мировое соглашение не противоречит интересам заинтересованных сторон, третьих лиц, требованиям Закона. С учётом изложенного, принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд утвердить мировое соглашение, заключённое по настоящему гражданскому делу, по условиям которого: Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению: - за ответчиком признается единоличное владение автомобилем <данные изъяты>; - ответчик возмещает истцу денежные средства в размере <данные изъяты>. Сок возмещения устанавливается в тридцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения городским судом в производстве под председательством судьи Гатиятуллина Р.Р. настоящего мирового соглашения. В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме. Судебные расходы по оплате госпошлины ложатся в равных долях на каждого из участников дела. Последствия прекращения судебного производства по делу в связи утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения. Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения через Бугульминский городской суд РТ. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Гатиятуллин Р.Р. Суд:Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Гатиятуллин Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-938/2017 Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-938/2017 Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-938/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-938/2017 Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-938/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-938/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-938/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-938/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-938/2017 Определение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-938/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-938/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-938/2017 |