Решение № 2-7173/2017 2-7173/2017~М-7315/2017 М-7315/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-7173/2017

З А ОЧ Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 2-7173/2017
Город Тюмень
27 декабря 2017года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Фаизовой Н.В.,

при секретаре Аушевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Жарко М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 1 079 414 рублей 33 копейки, из которых 746 454 рубля 52 копейки – основной долг, 218 849 рублей 05 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 51 544 рубля 87 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 62 565 рублей 89 копеек – пени по просроченному долгу; расходов по уплате госпошлины в размере13 597 рублей 07 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, о предоставлении потребительского кредита, в том числе на следующих условиях: размер кредита 853 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 17,50% годовых. Ответчик принял на себя обязанности по договору, но принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Жарко М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации.

Судом, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Жарко М.С. свои обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком не выполнил в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчетам сумм, подлежащих взысканию в пользу Банка, общая сумма задолженности ответчика по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 1 079 414 рублей 33 копейки, из которых 746 454 рубля 52 копейки – основной долг, 218 849 рублей 05 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 51 544 рубля 87 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 62 565 рублей 89 копеек – пени по просроченному долгу.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Жарко М.С. в суд не представлено возражений по исковому заявлению и доказательств в их обоснование.

Таким образом, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в нарушение условий договора кредитования, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за использование исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Суд находит представленные истцом расчеты суммы задолженности произведенными верно и в соответствии с условиями договора кредитования.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 13 597 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Жарко М.С. удовлетворить.

Взыскать с Жарко М.С. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 079 414 рублей 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере13 597 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Н.В.Фаизова