Решение № 2-968/2023 2-968/2023~М-894/2023 М-894/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 2-968/2023

Дело № 2-968/2023 18 декабря 2023 г.

29RS0010-01-2023-001571-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Большаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 18.12.2023 гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 848,07 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части своевременного возврата полученных денежных средств.

Истец ПАО «Сбербанк России» и ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили. В представленных письменных возражения ответчик в удовлетворении искового заявления просил отказать, так как задолженность по указанному кредитному договору, взысканная решением суда от 26.07.2019, ответчиком полностью погашена.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 09.07.2013 заключен кредитный договор № на основании которого банк выдал ФИО1 кредит в сумме 218 000 рублей на срок 84 месяца под 22,2 % годовых. Согласно п. 3.2.1 договора проценты за пользован кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Решением Коряжемского городского суда от 26.07.2019, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 206 452,09 рубля, в том числе просроченный основной долг – 111 814,48 рублей, просроченные проценты – 58 453,01 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 16 556,84 рублей, неустойка за просроченные проценты – 17 791,55 рубль, компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 264 рубля.

Из исследованных письменных доказательств следует, что задолженность по возврату основного долга (суммы кредита), установленная решением суда от 26.07.2019, погашена ответчиком 19.07.2022.

Факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора № от 09.07.2013 в части своевременного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование денежными средствами, неустойки заемщиком ФИО1 установлен вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не оспаривается, сомнений у суда не вызывает.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом в соответствии со ст. 809 ГК РФ и ст. 811 ГК РФ на законном основании заявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 56 848,07 рублей с 06.05.2020 по 19.07.2022.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с договором, фактическими обстоятельствами дела, подтвержденными выписками по счету, выполнен в соответствии с действующим законодательством, с учетом требований ст. 319 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию компенсация уплаченной последним при обращении в суд государственной пошлины в размере 1 905,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № ОГРН №) к ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от 09.07.2013 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 56 848,07 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 905,44 рублей, а всего взыскать 58 753 (пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.П. Спиридонов