Решение № 2-3396/2019 2-3396/2019~М-3222/2019 М-3222/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-3396/2019

Дело № 2-3396/2019

64RS0044-01-2019-004158-37


Решение

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агапитовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 75079 руб. 18 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <Дата> между сторонами заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 640676 руб. 42 коп. под 17,5% годовых сроком до <Дата> на приобретение транспортного средства Hyundai Solaris, VIN <№>. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог приобретенного ответчиком транспортного средства.

Банком исполнены принятые на себя обязательства, тогда как ФИО1 нарушаются условия кредитного договора по внесению платежей, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела, однако, в суд не явилась, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №<№> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 640676 руб. 42 коп. под 17,5% годовых сроком до <Дата> на приобретение транспортного средства Hyundai Solaris, VIN <№>..

Вышеуказанное подтверждается договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04101179334, договором купли-продажи транспортного средства от <Дата>.

В соответствии с общими условиями банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк», являющимися неотъемлемой частью договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами.

Свою обязанность по представлению кредитных денежных средств банк исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет должника, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик воспользовалась суммой предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком нарушаются условия кредитного договора о погашении задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п.12 договора при нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на <Дата> образовалась задолженность в размере 75079 руб. 18 коп. из которых: 74673 руб. 38 коп. – сумма основного долга по кредитному договору, 405 руб. 80 коп. сумма процентов за пользование денежными средствами.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Ответчик суду возражений как по представленному расчету, так и по заявленным исковым требованиям не представила, как не представила доказательств исполнения обязательств по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2452 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 75079 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2452 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2019 года.

Судья Р.И. Шайгузова