Решение № 2А-559/2017 2А-559/2017~М-525/2017 М-525/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2А-559/2017

Ясногорский районный суд (Тульская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

6 сентября 2017 года г. Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Остроуховой О.Ю.,

при секретаре Гуреевой Ю.А.,

с участием

помощника прокурора Ясногорского района Тульской области Горюнковой М.С.,

административного истца представителя ОМВД России по Ясногорскому району по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-559/2017 по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Ясногорскому району об установлении дополнительных ограничений на период административного надзора в отношении ФИО2,

установил:


врио начальника ОМВД России по Ясногорскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений на период административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование заявленных административных исковых требований указывает, что по решению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. На период административного надзора ему установлены следующие ограничения: обязательная явка после освобождения из мест лишения свободы четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета посещения мест пребывания несовершеннолетних, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов.

Также отметил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ, преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения и на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Ясногорскому району.

Просит установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения на период административного надзора в виде запрещения выезда за пределы территории <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Ясногорскому району по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений на период административного надзора в виде запрещения выезда за пределы территории Ясногорского района Тульской области.

Исследовав доказательства по делу, выслушав мнение сторон, заключение помощника прокурора Ясногорского района Тульской области Горюнковой М.С., полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Ясногорскому району, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 3 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 ст.228, ст.228.3, ч.1 ст.231, ч.1 ст.234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 статьи 3 Закона).

Как следует из материалов дела, решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. На период административного надзора ему установлены следующие ограничения: обязательная явка после освобождения из мест лишения свободы четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета посещения мест пребывания несовершеннолетних, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов.

Согласно рапорту ст.инспектора НОАН ОМВД России по Ясногорскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, характеристики участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ясногорскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 постоянно проводятся профилактические беседы о соблюдении обязанностей и ограничений, установленных в отношении него судом, о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений, о недопустимости злоупотребления спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ.

Согласно п.2 ч.2 ст.4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Таким образом, в отношении ФИО2, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, ранее установленные административные ограничения могут быть дополнены.

Данные ограничения, по мнению суда, будут соответствовать целям административного надзора в отношении данного лица, предупреждению совершения им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных требований, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:


административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Ясногорскому району об установлении дополнительных ограничений на период административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения на период административного надзора в виде запрещения выезда за пределы территории Ясногорского района Тульской области.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ясногорский районный суд Тульской области в течение десяти дней.

Судья О.Ю. Остроухова

Мотивированное решение изготовлено 6 сентября 2017 года.

Судья О.Ю. Остроухова



Суд:

Ясногорский районный суд (Тульская область) (подробнее)

Истцы:

ври начальника ОМВД России по Ясногорскому району (подробнее)

Судьи дела:

Остроухова О.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ