Приговор № 1-9/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-9/2018

дело № г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни, <адрес> 14 июня 2018 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкина А.В.,

при секретаре Шалыгиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО11,

при участии подсудимого ФИО2,

при участии защитника адвоката Унинского офиса КОКА ФИО15, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Костоломы, <адрес>, русского, гражданина России, зарегистрированного и проживающего в д. ФИО4, <адрес>, разведенного, на иждивении имеющего одного ребенка, образование начальное профессиональное, работающего в СПК «Земледелец», невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 А.В. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, ФИО2, находясь у себя дома в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить хищение продуктов питания из квартиры Потерпевший №1 по адресу д. ФИО4, <адрес>, кв.l, <адрес>. Он знал, что в данный момент ФИО22 в квартире отсутствуют. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО4 А.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, пришел к квартире Потерпевший №1 Осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, ФИО4 А.В., незаконно, с целью совершения хищения, через имеющийся незакрытый проем хозяйственных построек (ограды), пристроенных под одну крышу с жилым помещением, прошел внутрь ограды, и далее через незапертые на запорные устройства двери, прошел внутрь жилого помещения, а затем прошел на кухню, где обнаружил и <данные изъяты> похитил продукты питания принадлежащие Потерпевший №1: один пакет муки «Макфа» объемом 10 кг., стоимостью 320 рублей; растительное масло объемом 4 л по цене 78 рублей за 1 литр, на общую сумму 312 рублей; макаронные изделия «перья» массой 2 кг 300 гр. по цене 32 рубля за 1 кг. На общую сумму 73 рубля 60 копеек, а всего похитил чужого имущества на общую сумму 705 рублей 60 копеек. С похищенным ФИО4 А.В. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии по собственному усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО4 А.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 705 рублей 60 копеек.

Подсудимый ФИО4 А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью. В судебном заседании от дачи показаний отказался, но на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте, при допросе в качестве обвиняемого, подозреваемого, показал, показания оглашены (л.д. 51-54, 134-136, 56-59, 60-63), что ДД.ММ.ГГГГ он в течение дня употреблял спиртные напитки, от выпитого опьянел и решил совершить кражу продуктов питания из квартиры ФИО22. Он знал, что ФИО22 в начале февраля 2018 года уехали из деревни ФИО4 на заработки, в их отсутствие в квартире никто не проживает. Около 23 часов, он, с целью хищения продуктов питания, дошел до дома Потерпевший №1, по адресу д. ФИО4, <адрес>. Ему было известно, что в квартире ФИО22 имеется растительное масло около 5 литров, так как ранее он бывал в квартире ФИО22, поэтому перед тем как идти в квартиру к ФИО22, он взял с собой две пластиковые бутылки из-под растительного масла объемом по 2 литра каждая, для того чтобы перелить растительное масло. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел к дому, в котором проживали ФИО22, центральная дверь, ведущая в ограду квартиры Потерпевший №1, была закрыта на навесной замок с <адрес>, что из ограды дома имеется незакрытый выход (проем) на приусадебный участок, он обошел дом со стороны огородов, прошел через имеющийся проем в ограду, а из ограды через крыльцо и тамбур прошел через незапертую дверь в квартиру ФИО22. Затем он прошел на кухню и перелил растительное масло из бутылки емкостью 5 литров, стоящую под лавкой у окна на кухне, в две пластиковые бутылки. Со скамейки, стоящей рядом с кухонным столом, он взял нераспечатанный пакет с мукой весом 10 кг «Макфа» и макаронные изделия «перья», находящиеся в полиэтиленовом пакете. Взяв продукты питания, он пошел обратно через ограду, хозяйственные постройки к выходу в огород. Похищенное принес домой. Макаронные изделия он пересыпал в три пакета, положив в шкаф. Муку ДД.ММ.ГГГГ он продал соседке Свидетель №3

Кроме полного признания, вина ФИО4 А.В. в инкриминируемом ему деянии, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Потерпевший ФИО12 в суд не явился, в ходе предварительного следствия,, показал, показания оглашены (л.д.37-39)., что по указанному адресу проживает с женой Свидетель №1 и несовершеннолетними детьми ФИО1 и Анной. В настоящее время он работает вахтовым методом за пределами <адрес>. Квартира, в которой они проживают, принадлежит СПК «Земледелец», имеется договор социального найма. В конце января 2018 года он уехал из дома на работу в Республику Удмуртия, жена осталась дома. В день отъезда он приобрел в магазине «Забота» пгт. Уни, <адрес> продукты питания, масло растительное одну бутылку емкостью 5 литров «Жемчужина Поволжья», по цене 390 рублей, макаронные изделия «перья» 1 пакет -5 кг, по цене 160 рублей за пакет объемом 5 кг, а также приобрел два мешка по 10 кг муки «Макфа», стоимостью 320 рублей за мешок. Данные продукты он привез к себе домой и положил на кухне на скамейку рядом с кухонным столом. ДД.ММ.ГГГГ он приезжал в д. ФИО4 и в этот же день вечером ДД.ММ.ГГГГ вместе с женой они уехали из дома в Республику Удмуртия. Когда уезжали из дома, он видел, что на кухне - на скамейке стоит не распечатанный мешок муки «Макфа» объемом 10 кг, макаронные изделия около половины пакета, также под лавкой на кухне стояло растительное масло в 5 литровой бутылке почти полная. Уезжая, они попросили присмотреть за своей квартирой ФИО3. Центральная дверь в ограду от проезжей части с улицы запирается на навесной замок, ключ от двери был в одном экземпляре. Когда они уезжали, ключ передали Свидетель №1 Дверь, ведущая в квартиру запирающих устройств снаружи не имеет. Через хозяйственные постройки имеется несколько открытых выходов на приусадебный участок, двери отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Свидетель №1 и сообщила, что в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ, в их квартиру было совершено проникновение, были похищены продукты питания. В квартиру проникли через имеющийся открытый выход в ограде в огород, рядом с баней. Домой они вернулись только ДД.ММ.ГГГГ По приезду домой и осмотре квартиры, они обнаружили, что на кухне отсутствует 1 пакет муки «Макфа» объемом 10 кг, который был не распечатан. Пакет находился на скамейке рядом с кухонным столом, на скамейке отсутствовали макаронные изделия «перья», которые находились в пакете, 5 литровая бутылка с растительным маслом, стоящая под лавкой у окна. При осмотре квартиры пропажи еще чего-либо они не обнаружили. В квартиру проникли со стороны огорода. Впоследствии он узнал, что проникновение в его квартиру и хищение продуктов из его квартиры совершил ФИО2, который проживает на данной же улице, через дом от них. Он не разрешал тому приходить в свою квартиру без его разрешения и что-либо брать. Все похищенные продукты у ФИО4 А.В. были обнаружены и изъяты и ему возвращены, исковых требований к ФИО4 А.В. не имеет.

Свидетель Свидетель №1 в суд не явилась, на предварительном следствии показала, показания оглашены (л.д.64-66), что проживает с мужем Потерпевший №1 и совместными несовершеннолетними детьми. С осени 2016 г муж работает вахтовым методом за пределами <адрес>. Квартира, в которой они проживают, принадлежит СПК «Земледелец». В конце января 2018 года муж уехал из дома на работу. Перед отъездом, муж приобрел в магазине пгт. Уни продукты питания, масло растительное рафинированное одну бутылку емкостью 5 литров «Жемчужина Поволжья», макаронные изделия (перья) 1 пакет объемом 5 кг, а также два мешка муки «Макфа» объемом по 10 кг каждый. В отсутствие мужа она с детьми употребляли в пищу макаронные изделия, растительное масло, примерно, около l л, 2-3 кг макаронных изделий, использовали муку, распечатав один мешок. ДД.ММ.ГГГГ муж приезжал в д. ФИО4 и в этот же день она вместе с ним уехала из дома. Когда они уезжали ДД.ММ.ГГГГ из дома, то в квартире остались все их вещи и оставшиеся продукты питания. В дальнейшем они планировали продолжать жить в данной квартире. За квартирой они попросили присматривать ФИО3 ФИО22 должна была ходить в их квартиру топить печь и кормить кошек. Ей был оставлен ключ от замка, на который запирались центральные двери в ограду с улицы. Двери в само жилое помещение квартиры за запорные устройства не запирались. ДД.ММ.ГГГГ мужу позвонила Свидетель №1 и сообщила, что в их квартиру в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ кто-то проник и похитил продукты питания, а также повредил стиральную машину. Позднее Свидетель №1 сообщила, что это сделал житель д. ФИО4. Домой они с мужем приехали только ДД.ММ.ГГГГ По приезду обнаружили, что, действительно из квартиры похищены продукты питания, которые находились в кухне, один мешок муки «Макфа» объемом 10 кг, который был не распечатан; пакет с макаронными изделиями (перьями), которые находились в пакете, примерно 2-3 кг, а также бутылка с растительным маслом объемом 5 литров в которой было масло в количестве не менее 4 л. Больше ничего похищено не было.

В квартиру могли зайти через двери со стороны приусадебного участка, которые запорных устройств не имеют. ФИО4 она знает, как жителя д. ФИО4. Уезжая из д. ФИО4 в феврале 2018 г., они не просили ФИО4 присмотреть за их квартирой и не разрешали ему приходить в квартиру и что-либо там брать.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показала, показания оглашены, что проживет с мужем и детьми, не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. Потерпевший №1 и ФИО7 являются ей родственниками. Потерпевший №1 ездит на работу за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приезжал домой в д. ФИО4 и в тот же день, он и его жена ФИО7 уехали из дома в Удмуртию. Перед отъездом они ей дали ключ от квартиры и попросили её, чтобы она присмотрела за их жильем, топила печь и кормила кошек. 17 и 18 февраля около 15 часов дня она ходила в квартиру ФИО22 топить печь. ДД.ММ.ГГГГ, когда она выходила из квартиры ФИО22 было примерно 16 часов, она прикрыла дверь квартиры, а центральную дверь с улицы закрыла на навесной замок. В хозяйственные постройки квартиры имелось несколько открытых выходов на приусадебный участок без дверей. ДД.ММ.ГГГГ около 2-х часов дня она снова пришла к ФИО22 топить печь. Когда прошла в сени, обнаружила, что дверь в квартиру открыта, хотя накануне она дверь прикрыла, в квартире на кухне из крана бежит вода. Она прошла на кухню, выключила воду и увидела, что со скамейки, у стола-тумбы, пропали продукты питания, которые покупал Потерпевший №1 до отъезда в Удмуртию: мешок муки «Макфа» 10 кг, который был не распечатан и пакет с макаронными изделиями (перьями), примерно 2-3 кг. На скамейке остался полиэтиленовый пакет с сахаром и распечатанный мешок с остатками муки в нем. Она заглянула под лавку у окна, там ранее стояла бутылка объемом 5 литров с растительным маслом, в которой масла было около половины, может чуть больше. Бутылки с растительным маслом на месте не оказалось.. О данном факте она сообщила по телефону ФИО22. Впоследствии ей стало известно, что в квартиру ФИО22 проник и совершил хищение продуктов питания ФИО2. В отсутствие ФИО22, когда она приходила к ним в квартиру, ФИО2 к ФИО22 в дом не заходил (л.д. 67-69).

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показала, показания оглашены, что семью Потерпевший №1 и ФИО7 знает, проживают они в соседнем доме. ФИО8 ездит на заработки, ФИО7 с детьми проживают одни. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приезжал домой в д. ФИО4, он забрал ФИО7 и в тот же день они уехали в Удмуртию, на работу к Пете. За домом они попросили присмотреть родственницу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня к ней пришла Свидетель №1 и рассказала, что в дом Потерпевший №1 кто-то залез ночью и похитил продукты питания: муку, растительное масло. Кто мог похитить продукты питания из дома ФИО22 ей не было известно, она ничего подозрительного и никого не видела. Ранее она видела что Петя, вернувшись домой с заработков покупал муку два пакета по 10 кг каждый, растительное масло в бутылке объемом 5 литров и другие продукты питания. В тот же день. а именно ДД.ММ.ГГГГ времени было около 18 часов вечера, к ней пришел ФИО2, проживающий в соседнем доме, и предложил ей купить мешок муки «Макфа» объемом 10 кг, мешок был не распечатанный. Она поинтересовалась, у него, где он взял муку, ФИО6 сказал, что муку ему дал брат. Она спросила ФИО4, а почему он продает муку, на что тот пояснил, что хочет выпить, а денег на спиртное нет. Она согласилась и купила у ФИО4 пакет муки за 250 рублей. О том, что данная мука была похищена ФИО4 из дома ФИО22, она не знала. Позже, ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала, что ФИО4 проник в дом ФИО22 и похитил продукты питания, в том числе мешок муки «Макфа» объемом 10 кг, который продал ей ДД.ММ.ГГГГ за 250 рублей. Данную муку она выдала сотрудникам полиции (л.д. 70-72).

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показала, показания оглашены, что в одном доме с ней в соседней квартире проживет семья Потерпевший №1 и ФИО7. В ночь с 18 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ она ничего подозрительного в квартире ФИО22 не слышала, так как было поздно и они с мужем уже спали. Утром ДД.ММ.ГГГГ дочь сказала ей, что слышала ночью шум в квартире ФИО22. Впоследствии она узнала, что в квартиру ФИО22 кто-то проник и похитил продукты питания (л.д. 73-74).

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии показала, показания оглашены, что в одном доме с ним, в соседней квартире проживет семья ФИО22. В ночь с 18 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он ничего подозрительного в квартире ФИО22 не слышал. На следующий день дочь рассказала, что слышала ночью шум в квартире ФИО22. Впоследствии узнал, что в квартиру ФИО22 проник ФИО2 и похитил продукты питания (л.д. 75-76).

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии показала, показания оглашены, что в одном доме с ними в соседней квартире проживет семья ФИО22. В ночь с 18 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ она не спала и слышала какой-то шум в квартире ФИО22, хотя знала, что ФИО22 ранее из д. ФИО4 уехали. Утром ДД.ММ.ГГГГ она рассказала матери, что слышала ночью шум в квартире ФИО22 (л.д. 77-78).

Вина ФИО4 А.В. подтверждается материалами дела.

Рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ПП «Унинский» МО MBД России «Куменский» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что в ходе отработки административного участка д. ФИО4, <адрес> было установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в квартиру Потерпевший №1 по адресу д. ФИО4 <адрес>, откуда похитил продукты питания (л.д. 5).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), где он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который незаконно против его воли, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ проник в его квартиру по адресу д. ФИО4 <адрес> похитил продукты питания (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей. В ходе осмотра была осмотрена жилая квартира по адресу: д. ФИО4 <адрес><адрес>. С левой стороны квартиры имеется деревянный пристрой (ограда с хозяйственными постройками). Дверь в ограду закрыта на навесной замок, повреждений не имеется. Со стороны приусадебного участка имеется незакрытый вход в ограду квартиры. Из ограды через крыльцо осуществляется вход в тамбур, через деревянную одностворчатую дверь. Дверь запорного устройства не имеет, на момент осмотра открыта. Из тамбура имеется вход в само жилое помещение. Вход осуществляется через деревянную дверь, которая снаружи запорного устройства не имеет. На момент осмотра дверь прикрыта. В квартире имеется мебель, различные вещи. Общий порядок не нарушен. При осмотре квартиры в спальне на корпусе лампы дневного света обнаружены и изъяты два следа пальцев рук. На припорошенном снегом дощаном полу хозяйственных построек квартиры обнаружен и изъят в виде гипсового слепка след обуви (л.д. 9-12,13-17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей. В ходе осмотра был осмотрен жилой дом по адресу: д. ФИО4 <адрес>. В доме имеется прихожая комната, две спальных комнаты, комната-зал и кухня. На кухне обнаружены две бутылки емкостью по 2 литра каждая с растительным маслом и макаронные изделия «Перья» массой 2 кг 300 гр. в трех полиэтиленовых пакетах. ФИО4 А.В. пояснил, что данные продукты питания он похитил из квартиры Потерпевший №1 В ходе осмотра растительное масло в количестве 4 л и макаронные изделия массой 2кг 300 гр. Изъяты (л.д. 22-23,24).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей. В ходе осмотра был осмотрен жилой дом по адресу: д. ФИО4 <адрес>. При входе в ограду с левой стороны у крыльца в ограде на полу обнаружен и изъят пакет с мукой «Макфа» объемом 10 кг. Свидетель №3, пояснила, что данную муку ей продал 19.02.2018г. ФИО4 А.В. (л.д. 26-27, 28).

Справкой о стоимости продуктов от ДД.ММ.ГГГГ, данная магазином «Забота» ООО «Согласие Уни» о том, что стоимость муки «Макфа» 10 кг. (мешок) составляет 320 рублей; макаронных изделий 5 кг (пакет) составляет 160 рублей, масло растительное объемом 5 л, составляет 390 рублей (л.д.29).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой, у подозреваемого ФИО4 А.В., были изъяты мужские зимние сапоги, в которых он находился в момент совершения преступления - хищения продуктов питания из квартиры Потерпевший №1 (л.д. 82-84).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует:

1. След обуви, изъятый при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д. ФИО4, <адрес>, пригоден лишь для отождествления по групповой принадлежности.

2. Данный след мог быть оставлен, в том числе, сапогом на левую ногу, изъятым ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 А.В. в ходе выемки в ПП «Унинский» в пгт. Уни, тракт Уни-Порез, <адрес> (л.д. 102-105).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО4 А.В. были получены образцы следов пальцев рук на дактилокарту (л.д. 86-87)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: 1. Два следа рук № и №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ с корпуса лампы дневного при ОМП в квартире по адресу: <адрес> д. ФИО4, <адрес>,- пригодны для идентификации. 2. Данные следы № и № оставлены подозреваемым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., средним и безымянным пальцами правой руки соответственно (л.д.91-95).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, В ходе осмотра были осмотрены: 1) две бутылки из полимерного прозрачного материала. которые полностью наполнены жидкостью желтого цвета. На обеих бутылках имеется этикетка информационного содержания: «Масло растительное «Жемчужина Приволжья» рафинированное дезодорированное. Масса нетто 2 л.

2) 3 прозрачных полиэтиленовых пакета, в которых находятся макаронные изделия, с косым срезом «перья», вес 2 кг 300 гр. Полиэтиленовые пакеты с макаронными изделиями закрыты, целостность пакетов не нарушена;

3) один белый полипропиленовый мешок с пришивными ручками, в запечатанном виде. На лицевой стороне мешка на желтом фоне имеется надпись «MAKFА» пшеничная мука высший сорт основа творчества ГОСТ р 52189-2003, в правом верхнем углу имеется надпись «10кг» (л.д.115-1l7,118 ).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей. В ходе осмотра были осмотрены:

1) отрезок белой бумаги 88х88 мм, на который наклеен один отрезок липкой ленты «скотч» прямоугольной формы размером 66 х 48 мм. На отрезке имеется два следа рук овальной формы обработанные дактилоскопическим порошком коричневого цвета, на которых отображены фрагменты папиллярных узоров;

2) один след обуви, зафиксированный в гипсовом слепке светло-серого цвета. Слепок неправильной овальной формы, наибольшими размерами: длина-315мм, ширина-130 мм, толшина-60 мм. В слепке отображен след подошвы обуви длиной 305 мм и наибольшей шириной в подметочной части 120 мм. В подметочной части подошвы отображен рисунок рельефный сложенной формы из ромбовидных и прямоугольных выступающих элементов. След обуви приблизительно 43 размера, оставлен обувью на левую ногу;

3) Сапоги, состоят из верха и подошвы, соединены клеевым способом. Верх изготовлен из кожи черного цвета с молнией на внутренней стороне. Подошва сплошная, черного цвета. Носок подошвы и задняя часть каблука закруглены. Длина подошвенной части сапог- 305 мм. Наибольшая ширина в подметочной части – 120 мм. В подметочной и каблучной части подошвы отобразился рельефный рисунок из выступающих элементов различной формы (прямоугольной, ромбовидной, каплеобразной) высотой 2-4 мм (л.д.121-123, 124-126).

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд признает полностью доказанной вину ФИО4 А.В. в предъявленном ему обвинении.

Действия ФИО4 А.В. содержат состав преступления, предусмотренный п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище.

ФИО4 А.В. подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации отнесено законом к тяжким преступлениям.

Как личность ФИО4 А.В. характеризуется удовлетворительно, он работает, разведен, на иждивении имеет одного ребенка, не привлекался к административной ответственности, ранее не судим. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Из характеристики по месту работы в СПК «Земледелец» следует, что имели место нарушения трудовой дисциплины (л.д.144,146,153-156)

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 А.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости. Однако степень выявленных психических расстройств не столь значительна, в связи, с чем он на период совершения правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 А.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.111-112)

Суд, в соответствии с ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание для ФИО4 А.В. полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного преступлением вреда наличие у него на иждивении несовершеннолетней, а так же наличие психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 А.В., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как следует из его пояснений, если бы он был трезвым преступления не совершил бы, в состояние опьянения привел себя добровольно.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, с учетом размера причиненного ущерба, который для потерпевшего значительным не является, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд признает, что для достижения целей исправления, ФИО4 А.В., надлежит назначить вид наказания, предусмотренный ч.3 ст.158 УК РФ – лишение совободы в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд у ФИО4 А.В. не усматривает.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая размер ущерба, причиненного преступлением, суд находит возможным, применить к ФИО4 А.В. положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно, установив ФИО4 А.В. испытательный срок, в течении которого тот своим поведением должен доказать свое исправление. На период испытательного срока надлежит возложить на ФИО4 А.В. обязанности предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: гипсовый слепок следа обуви - уничтожить; два следа пальцев рук, - хранить при уголовном деле; мужские полусапоги - передать законному владельцу.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд принимает решение о распределении процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в сумме 4025 руб. 00 коп., оплата которых была произведена адвокату ФИО15, за участие по назначению на предварительном следствии, суд с подсудимого ФИО4 А.В. не взыскивает, так как он страдает психическим заболеванием, имеет на иждивении несовершеннолетнего, а также им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а дело рассмотрено в общем порядке по независящим от подсудимого причинам.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 А.В. наказание в виде лишения свободы, суд постановляет считать условным и назначает ему испытательный срок один год, в течение которого ФИО4 А.В. своим поведением обязан доказать свое исправление. На период испытательного срока, суд возлагает на ФИО4 А.В. обязанность не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, периодически проходить перерегистрацию в указанном органе.

На период обжалования приговора ФИО4 А.В. меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: гипсовый слепок следа обуви - уничтожить; два следа пальцев рук, - хранить при уголовном деле; мужские полусапоги,- надлежит передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Осужденный ФИО4 А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданных по делу.

Судья А.В. Овечкин