Решение № 2-364/2020 2-364/2020~М-272/2020 М-272/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-364/2020

дело №, УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.<адрес> 15 мая 2020 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Батхиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания - Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1-кзы о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО Банк «Хоум Кредит энд Финанс Банк» далее (Банк) обратилось в суд с данным иском, мотивировав свое заявление тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 кредит в размере № рублей под 22,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления его суммы на счет Заемщика №. Денежные средства в размере № рублей выданы заемщику через кассу офиса банка. По условиям договора, Банк открывает заемщику счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению. Также, согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно, в соответствие с графиком погашения. Сумма ежемесячного платежа составляет № рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, у заемщика образовалась задолженность в размере № рублей, из которых: задолженность по основному долгу - № рублей; проценты за пользование кредитом - № рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - № руб.

В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО Банк «Хоум Кредит энд Финанс Банк», не явился, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, не сообщила об уважительности своей неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО Банк «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором и Общими условиями предоставления кредита, ООО Банк «Хоум Кредит энд Финанс Банк» открыл на имя ФИО1 банковский счет № и предоставил кредит в сумме № рублей путем его перечисления на указанный счет. Кредитные средства предоставлены под 22,90% годовых. При этом, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за кредит в сроки, предусмотренные условиями предоставления потребительского кредита.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение Банком своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 №.

В соответствии общими условиями кредитования возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячными платежами в соответствие с графиком платежей. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, а Заемщики обязаны исполнить такое требование, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по возвращению кредита.

Из представленного суду расчета задолженности за пользование кредитом Заемщика ФИО1, а также выписки по счету № следует, что задолженность по кредитному договору составляет № рублей, из которых: задолженность по основному долгу - № рублей; проценты за пользование кредитом - № рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - № руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6338,89 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1-кзы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых: задолженность по основному долгу - № рублей; проценты за пользование кредитом - № рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - № руб.

Взыскать с ФИО1-кзы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна:

Судья Зольского районного Суда КБР Н.К. Батхиев