Решение № 2-1819/2017 2-1819/2017~М-1376/2017 М-1376/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1819/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в <адрес>, с участием ФИО2, управляющего ТС Волга Сайбер, госрегзнак №, принадлежащим ему на праве собственности, застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО6, управляющего ТС Хендэ Солярис, госрегзнак №, принадлежащим ему на праве собственности. Обстоятельством ДТП является столкновение транспортных средств с участием двух водителей. В соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управляя автомобилем Волга Сайбер, госрегзнак №, в нарушение п.п. 8.5 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем Хендэ Солярис, госрегзнак №. В результате ДТП пассажиру Хендэ Солярис, ФИО7 были причинены телесные повреждения, после чего она была доставлена в МБУЗ «Городская больница № <адрес>» с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, ушибленной раной теменной области, закрытой травмой левого коленного сустава. Согласно заключению ГБУ РО «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения ФИО7 квалифицированы как легкий вред, причиненный здоровью человека. Переживания истца в совокупности с ДТП усугублялись тем, что для наложения швов, волосы на всей теменной области головы были выбриты. На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ. ответственность владельца источника повышенной ответственности застрахована по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия». В силу норм действующего законодательства обязанность по возмещению вреда, причиненного ФИО2 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. возложена на СПАО «РЕСО-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ истец уведомила СПАО «РЕСО-Гарантия» о наступлении страхового случая, а также приложила полный пакет документов необходимых для выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению сумма страхового возмещения составила 250 рублей. истец полагает, что выплаченная сумма в размере 250 рублей не компенсирует в полном объеме вред, причиненный здоровью истца. По мнению истца. СПАО «РЕСО-Гарантия» не доплатило сумму возмещения в размере 39750 рублей 00 копеек. Также в пользу истца подлежит взысканию неустойка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 79500 рублей. С ответчика подлежат взысканию расходы на лекарства в размере 6000 рублей, подтвержденные квитанциями об оплате, расходы на проведение МРТ в размере 2821 рубль, подтвержденные квитанцией об оплате. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией с требованием о доплате страхового возмещения. На данный момент от СПАО «РЕСО-Гарантия» доплаты страхового возмещения истцу не поступило. В то же время обязанность по компенсации морального вреда возложена на причинителя вреда ФИО2 Истец оценивает причиненный ей моральный вред в 300000 рублей. Также истцом понесены расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 1220 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Истец просит суд взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 39750 рублей 00 копеек, неустойку в размере 79500 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы, оплаченные расходы на лекарства в размере 6000 рублей, оплаченные расходы на проведение МРТ в размере 2821 рубль. Взыскать с ФИО2 в пользу истца возмещение морального вреда в размере 300000 рублей. Взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы по оформлению доверенности 1220 рублей, по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования подержал в полном объеме и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, просил уменьшить размер компенсации морального вреда до 10000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и песте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия», о дате, времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, заключение прокурора, полагавшей, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации объектом страхования может являться имущественный интерес лица, связанный с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим ему имуществом.

Пункт 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, детализируя положения подпункта 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве объекта имущественного страхования определяет риск ответственности лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни. Здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности.

Согласно статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срок действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в <адрес>, с участием ФИО2, управляющего ТС Волга Сайбер, госрегзнак №, принадлежащим ему на праве собственности, застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО6, управляющего ТС Хендэ Солярис, госрегзнак №, принадлежащим ему на праве собственности.

Обстоятельством ДТП является столкновение транспортных средств с участием двух водителей. В соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управляя автомобилем Волга Сайбер, госрегзнак №, в нарушение п.п. 8.5 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем Хендэ Солярис, госрегзнак №

В результате ДТП пассажиру Хендэ Солярис, ФИО3 (ФИО8) А.С. были причинены телесные повреждения, после чего она была доставлена в МБУЗ «Городская больница № <адрес>» с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, ушибленной раной теменной области, закрытой травмой левого коленного сустава.

Согласно заключению ГБУ РО «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 были обнаружены телесные повреждения: 1.1 «ушибленная» рана головы, 1.2 кровоподтеки левого коленного сустава передней поверхности (1), левой ягодичной области (1). Повреждение в п.п. 1.1 квалифицируется как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель). Повреждения в п.п. 1.2. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате при причинении вреда жизни или здоровью в результате ДТП, в т.ч. расходы на лекарства – 6000 рублей, расходы на проведение МРТ – 2821 рубль, - утраченный заработок – 24300 рублей.

Согласно Акту о страховом случае № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 произведена страховая выплата в размере 250 рублей 00 копеек, а также выплата по утраченному заработку в размере 15880 рублей 00 копеек.

Посчитав, что страховое возмещение истцу было выплачено не в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией с требованием о доплате страхового возмещения. Однако данная претензия была оставлена без удовлетворения.

Правила, определяющие порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливающие нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также определяющие суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Страховое возмещение подлежит взысканию исходя из расчета, составленного в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 40 гл. 8 «мягкие ткани», при повреждениях, представляющих собой ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью от 3 кв.см до 10 кв.см включительно, сумма страховой выплаты составляет 25000 рублей (5% х 500000 рублей).

Согласно п.п. «а» п. 3 гл. 1 «Кости черепа. Нервная система» при сотрясении головного мозга при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением, сумма страховой выплаты составляет 15000 рублей (3% х 500000 рублей).

Как следует из материалов дела, в результате ДТП ФИО7 получила сотрясение головного мозга и находилась на амбулаторном лечении в МБУЗ «Городская поликлиника № <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке № из истории болезни амбулаторного стационарного больного МБУЗ «Городская поликлиника № <адрес>» у ФИО7 в теменной области обнаружен послеоперационный рубец с неровными краями длиной 8-9 см.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что вследствие полученных в результате ДТП повреждений у истца образовались рубцы, следовательно, доводы иска о том, что страховая компания не доплатила страховое возмещение, в судебном заседании подтвердились.

Учитывая изложенное, а также то, что предусмотренных законом оснований для освобожения страховщика от выплаты страхового возмещения в данном случае не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 и взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченной суммы страхового возмещения, за вычетом добровольно выплаченных страховщиком сумм, в размере 39750 рублей 00 копеек.

Что же касается требований истца о взыскании расходов на лекарства в размере 6000 рублей, расходов на проведение МРТ в размере 2821 рубль, то они не подлежат удовлетворению, так как истцом не представлено суду достаточных доказательств, что приобретенные ею лекарственные препараты были назначены ей врачом в связи с получением повреждений в результате ДТП. Кроме того, в представленных в материалы дела чеках не конкретизировано какие именно препараты и по какой цене приобретались, в связи с чем, суд приходит к выводу о недоказанности понесенных истцом расходов на лечение. Также суд не находит оснований для взыскания расходов на проведение МРТ, так как истцом не доказана необходимость несения данных расходов.

В соответствии с положениями п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате, а при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Материалами дела подтверждено, что истец обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения не в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в предусмотренный законом двадцатидневный срок, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплата страхового возмещения истцу в полном объеме произведена не была.

Исходя из изложенного, а также принимая во внимание, что ответчик возложенные на него обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в установленный законом срок страховое возмещение в полном объеме выплачено не было, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания в ее пользу неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, право истца на которую прямо предусмотрено указанными выше положениями закона.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79500 рублей (39750/100х200). Судом проверен расчет неустойки и признан как верный. Оснований для снижения размера неустойки в данном случае суд не находит, поскольку представитель ответчика в судебном заседании не заявлял ходатайства о ее снижении.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пользу истца с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию штраф в размере 19875 рублей, исходя из расчета: 39750 руб. х 50%.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях. Когда вред причинен источником повышенной опасности.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом характера физических и нравственных страданий в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд определяет компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО2 в 15000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3585 рублей, с ответчика ФИО2 в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 39750 рублей, неустойку в размере 79500 рублей, штраф в размере 19875 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3585 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.