Решение № 2-3602/2025 2-3602/2025~М-1654/2025 М-1654/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-3602/2025

Дело №2-3602/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 17 сентября 2025 года

Советский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Токаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сеть Телевизионных Станций» (ОГРН <***>) к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средства индивидуализации, на произведение изобразительного искусства, стоимости вещественных доказательств и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «ФИО2 Телевизионных ФИО2» (далее – АО «СТС», истец) обратилось в суд к ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средства индивидуализации, на произведение изобразительного искусства, стоимости вещественных доказательств и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истцом указано, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых, 16.06.2024г., в торговом павильоне по адресу вблизи адресной таблички: <адрес><адрес>, был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. Товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи, в подтверждение чего был выдан чек с реквизитами ответчика, процесс заключения договора купли-продажи, в целях самозащиты, фиксировался видеозаписью. На приобретенном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: «ФИО1», а также на средства индивидуализации: товарные знаки №, №, №; произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Компот», «Изображение персонажа Карамелька», «Изображение персонажа Коржик», (правообладатель — АО СТС), авторские права на которые принадлежат истцу на основании договора №№ заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от 17.04.2015г.; договора № от 17.04.2015г.; свидетельства на товарный знак № (Карамелька), свидетельства на товарный знак № (Компот); свидетельства на товарный знак № (Коржик). При этом, истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав, товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца, в связи с чем, предложением к продаже и реализацией товара, ответчик нарушил права истца.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайство об отложении не заявлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела судом извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом требований ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, обозрев DVD диск, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

ФИО3 в торговом павильоне по адресу вблизи адресной таблички: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован за 360,00 рублей от имени ответчика контрафактный товар набор игрушек «ФИО1», содержащий вышеприведенные объекты интеллектуальной собственности.

Размер компенсации рассчитан АО СТС на основании п.1 ст.1301, пп.1 п.4 ст.1515 ГК РФ, по 10 000 рублей за каждый из трех товарных знаков и четырех произведений изобразительного искусства.

Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства «ФИО1», а также на средства индивидуализации: товарный знак № (дата регистрации 09.04.2019г., срок действия до 19.07.2028г.); товарный знак № (дата регистрации 24.04.2019г., срок действия до 19.07.2028г.); товарный знак № (дата регистрации 09.04.2019г., срок действия до 19.07.2028г.).

Кроме того, истец является обладателем исключительных авторских прав на следующие произведения изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Компот» (правообладатель — АО СТС); «Изображение персонажа Коржик» (правообладатель — АО СТС); «Изображение персонажа Карамелька» (правообладатель — АО СТС). Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании: договора №№ заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от 17.04.2015г.; договора № от 17.04.2015г.; свидетельства на товарный знак № (компот); свидетельства на товарный знак № (Коржик); свидетельства на товарный знак № (Карамелька).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В целях защиты своих исключительных прав истцом был произведён комплекс мероприятий, в том числе, приобретение товара по договору розничной купли продажи, в результате которых, ... был выявлен факт продажи ответчиком продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар «Набор игрушек». В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст.ст.12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи.

Ссылаясь на то, что разрешение на использование поименованных объектов интеллектуальной собственности у ответчика отсутствует, в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, истец обратился в суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ, при этом истец вправе выбрать способ защиты своего нарушенного права по своему усмотрению.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ, правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

По смыслу указанной статьи ответственность наступает в отношении каждого нарушителя исключительных прав за каждый случай неправомерного использования объектов исключительных прав (в данном случае - за каждое нарушение исключительных прав на персонаж произведения, которому предоставлена правовая охрана).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 61, 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 23 апреля 2019 года "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В пункте 61 постановления N 10 отмечено, что заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 62 постановления N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252 Кодекса).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение авторских прав в общем размере - 70 000 рублей, из них: компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «ФИО1», в том числе: «Изображение персонажа Компот», «Изображение персонажа Коржик», «Изображение персонажа Карамелька», а также товарные знаки №, №, №, подлежащими удовлетворению, поскольку данный объем компенсации будет соразмерным по отношению к обстоятельствам правонарушения и будет направлен на восстановление нарушенного права.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы, понесённые истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками.

Судебные расходы в размере 360,00 рублей - расходы по приобретению контрафактного товара; 80,00 рубля – расходы по отправлению ответчику искового заявления, 80,00 рублей – расходы по направлению ответчику претензии, в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования, а всего – 520,00 рублей, суд считает подлежащими взысканию с ответчика.

Истцом, при подаче иска в суд, оплачена государственная пошлина в размере – 4 000 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Суд приобщил в качестве вещественного доказательства по делу представленный истцом набор игрушек «ФИО1».

В связи с признанием судом вещественного доказательства по делу набора игрушек «ФИО1» контрафактным товаром, возмещением истцу его стоимости, последняя в силу пункта 75 Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», подлежит уничтожению после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Сеть Телевизионных Станций» (ОГРН <***>) к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства, стоимости вещественных доказательств и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (... года рождения, паспорт №, выдан .... <адрес>, к/п №, зарегистрированной по адресу: <адрес>), в пользу АО «Сеть Телевизионных Станций» (ОГРН <***>, юридический адрес: 125124, <адрес>, стр.2), сумму компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в общем размере - 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, судебные расходы в размере – 520 (пятьсот двадцать) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Токаева О.Н.