Решение № 2-817/2026 2-817/2026~М-205/2026 М-205/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-817/2026

Дело № 2-817/2026

УИД 86RS0007-01-2026-000382-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2026 года г. Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Фаткуллиной З.А.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Автомагистраль" к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автомагистраль" обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором, просит взыскать:

- неосновательное обогащение в размере в размере 180 000 руб.;

- проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 180 000 руб., за период с (дата) по (дата) в размере 11 806,03 руб.;

- проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму неосновательного обогащения, с (дата) по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения;

- убытки в размере 32 660 руб.;

- в возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 7 734 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и ИП ФИО2 заключен договор-заявка от (дата) на осуществление перевозки грузов автомобильным транспортом.

Согласно условиям договора от (дата) исполнитель в лице ответчика принял груз массой 918 кг и обязался доставить его до места назначения в установленные договором сроки: (дата) – (дата). Заказчик в свою очередь обязался своевременно оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями договора-заявки, при условии, что груз доставлен в том же количестве и качестве без каких-либо повреждений. Маршрут следования: (адрес)

Указывает, что перевозку осуществлял водитель ФИО1. Согласно условиям договора-заявки стоимость доставки груза составляет 200 000 руб., из которых предоплата (авансовый платеже) 180 000 руб. Истец свои обязательства по оплате аванса исполнил в полном объеме, (дата) внес ответчику аванс в размере 180 000 руб., что подтверждается платежным поручением № (адрес) от (дата).

Утверждает, что ответчик в свою очередь свои обязательства по доставке груза не выполнил. Груз ответчиком был принят. Однако, в установленный договором срок с (дата) по (дата) на адрес выгрузки доставлен не был. Исполнитель груз принял, получил аванс и через несколько дней с истцом перестал выходить на связь. Проинформировал, что автомобиль потерялся. Далее водитель сообщил, что автомобиль находится в (адрес). Истцу пришлось своими силами разыскать груз, передавать его склад временного хранения, чтобы обеспечить сохранность груза до момента поиска нового перевозчика. Понесены расходы по оплате услуги ответственного хранения в период с (дата) по (дата) в размере 32 660 руб. (платежное поручение № № от (дата), заявка на отгрузку со склада временного хранения № № от (дата), транспортная накладная с отметкой СВХ о приемке груза от (дата))

С целью досудебного урегулирования спора (дата) истец направил ответчику досудебную претензию от (дата) с требованием о возврате денежных средств (неосновательного обогащения) перечисленных ответчику по платежному поручению № № от (дата) и заявление о возврате денежных средств. Досудебная претензия и заявление были получены ответчиком (дата), однако, оставлена им без удовлетворения.

Определением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО1

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании против иска не возражает, пояснил, что работает водителем. ФИО2 предложил ему подработать, передал ему для этого грузовой автомобиль. ФИО1 загрузил автомобиль в (адрес), заправился топливом и поехал с грузом в (адрес) Проезжая уральские горы, автомобиль стал ломаться, еле как доехал до (дата). Ответчик ему не выдал денежные средства для ремонта, он за свои деньги ремонтировать автомобиль не стал. Оставил автомобиль с грузом под охраной (дата) Представитель истца звонил ему (ФИО1), он пояснил место нахождения груза. ФИО2 ему за работу не заплатил. За охрану груза действительно заплатило ООО "Автомагистраль". На связи с ФИО2 более не выходил.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился. С учетом технической возможности Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры заявки были направлены в (иные данные) суд (иные данные) и (иные данные) суд (иные данные), которые сообщили об отсутствии возможности проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи.

Учитывая принцип своевременности рассмотрения и разрешения гражданских дел, в удовлетворении ходатайства представителя истца ФИО3 об отложении рассмотрения дела судом отказано.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещался по известным суду адресам ((адрес)), извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

В порядке статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки (ч. 1 ст. 784 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 785, п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 792 Гражданского кодекса РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В судом установлено, что (дата) между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор-заявка на осуществление перевозки грузов автомобильным транспортом на следующих условия:

- наименование груза – 1 коробка массой 918 кг;

- дата и время загрузки – (дата)

- адрес погрузки – (адрес)

- адрес выгрузки – (адрес)

- сроки доставки – с (дата) по (дата)

- требования к транспортному средству – обязательно поставить отметку в ТТН/ТН о сдаче груза;

- стоимость доставки – 200 000 руб., 90% предоплата;

- данные о транспортном средстве (водителе для осуществления перевозки) - ФИО1, автомобиль (иные данные), прицеп (иные данные)

- исполнитель обязан: доставить груз в пункт назначения в сроки, согласованные сторонами (п.1.3). Исполнитель силами водителя принимает груз к перевозке и несет ответственность за недостачу, утрату в процессе перевозки принятого груза в полном объеме их стоимости (1.4.). Подтверждением факта оказания услуг является доставка груза в количестве и качеством, соответствующими с характеристиками на загрузке (п. 1.5);

- заказчик обязан: своими силами провести погрузку-разгрузку транспортного средства (п.2.1) ((иные данные)).

ООО "Автомагистраль" в соответствии с данным договором платежным поручением № № от (дата) перечислил ответчику в качестве аванса 180 000 руб. ((иные данные)).

Транспортной накладной от (дата) подтверждается получение водителем ФИО1 на автомобиль «(иные данные)» предусмотренного данным договором груза массой 918 кг ((иные данные)), что подтвердил в судебном заседании третье лицо ФИО1

На транспортной накладной от (дата) имеется отметка ТВА от (дата) о получении груза в полном объеме на склад ОХ компании (иные данные) по адресу: (адрес) ((иные данные)).

Согласно заявке на отгрузку № № от (дата) клиент ООО "Автомагистраль" в этот день получил у ИП ТВА. груз весом 918 кг ((иные данные)).

Претензией ООО "Автомагистраль" от (дата), направленной в адрес ФИО2, также подтверждаются факты неисполнения ответчиком по договору перевозки груза от (дата) обязательства по доставке полученного груза в пункт назначения. Кроме того, истцом предложено ответчику незамедлительно предоставить в адрес заказчика полную и достоверную информацию о месте нахождения вверенного по договору-заявке от (дата) груза, обеспечить совместный с представителем заказчика осмотр груза и передачу его в месте текущего нахождения заказчику, произвести возврат полученного авансового платежа в размере 180 000 руб. ((иные данные)). Данную претензию ФИО2 получил (дата) лично, о чем в деле имеется копия уведомления о вручении ((иные данные)).

Согласно сведениям ФНС России ФИО2 прекратил предпринимательскую деятельность (дата).

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 3 той же статьи определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Учитывая, что ИП ФИО2 в период перевозки груза не предпринял мер к ремонту автомобиля, то суд признает, что указанный договор не исполнен ответчиком при наличии его вины.

Согласно пункту 3 статьи 796 ГК РФ перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Следовательно, провозная плата, уплаченная заказчиком за перевозку груза, подлежит взысканию.

Таким образом, материалами дела подтверждается невозвращение истцу ответчиком полученного авансового платежа (провозной платы) в размере 180 000 руб., что является для последнего неосновательным обогащением, учитывая, что ответчик не выполнил требования претензии, которую получил лично (дата), поэтому указанная сумма подлежит взысканию с него в пользу истца.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 2).

Расчет истца в части взыскания процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 180 000 руб., за период с (дата) по (дата) в размере 11 806,03 руб. судом проверены, арифметически верны, соответствуют нормам законодательства, в связи с чем подлежат требование о взыскании данной суммы подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму неосновательного обогащения, с (дата) по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, также подлежат удовлетворению, так как удовлетворение данного требования предусмотрено законодательством.

При разрешении требования о взыскании убытков в размере 32 660 руб. суд исходит из следующего.

Как было указано выше водитель ФИО1 сдал груз в полном объеме в (адрес) на хранение ИП ТВА. (транспортная накладная от (дата)) (л.д. (иные данные)).

Заявкой на отгрузку от (дата) подтверждается получение ООО "Автомагистраль" у ИП ТВА данного груза ((иные данные)).

Согласно платежному поручению № № от (дата) ООО "Автомагистраль" уплатило ИП ТВА 32 660 руб. за услуги склада ответственного хранения за период с (дата) по (дата) ((иные данные)). Истцом обязательства по договору хранения груза у ИП ТВА исполнены (дата) оплатой данной услуги.

В связи с необходимостью заключить договор хранения груза по вине перевозчика (ответчика) у истца возник убыток в размере 32 660 руб., который в соответствии со ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика, поскольку указанные расходы находятся в прямой причинно-следственной связи с бездействием ответчика по договору от (дата)

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7 734,0 руб., уплаченной платежным поручением № № от (дата).

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Автомагистраль" к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (04(иные данные)) в пользу ООО "Автомагистраль" ((иные данные)) уплаченные по договору перевозки 180 000 руб.; проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с (дата) по (дата) в размере 11 806,03 руб.; проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму неосновательного обогащения, с (дата) по день фактической оплаты суммы 180 000 руб.;- убытки в размере 32 660 руб.; а также в возмещение уплаты госпошлины 7 734 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого судом решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нефтеюганский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Э.В. Ахметова