Решение № 2А-450/2020 2А-450/2020~М-383/2020 М-383/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2А-450/2020

Дело <номер изъят>а-450/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

При секретаре Щетинкиной Е.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <номер изъят> по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по налогу на имущество физических лиц, указав, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России <номер изъят> по <адрес>. Согласно сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО1 является собственником имущества: дом быта, адрес: <адрес>А,кадастровый <номер изъят>, площадью 1056,10 кв.м. Инспекцией направлялось налогоплательщику налоговое уведомление с расчетом налога за 2017г. Вместе с тем, ФИО1 обязательство по уплате налога не исполнил в установленный срок, инспекцией в соответствии со ст.69 НК РФ было направлено требование об уплате налога и пени <номер изъят> от <дата изъята>г. <дата изъята>г. мировым судьей судебного участка №<адрес> в отношении налогоплательщика был вынесен судебный приказ <номер изъят>а-1856\19. Однако, <дата изъята>г. от налогоплательщика поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем <дата изъята>г. судебный приказ был отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц :налог в размере 3220 руб., пеня в размере 12,96 руб. на общую сумму 3232, 96 руб.

Представитель МИФНС <номер изъят> по <адрес>, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, поддержал ранее заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

ФИО1 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что он является пенсионером, поэтому он в соответствии с законом освобождается от уплаты налога на строение, помещение и сооружение. Просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим кодеком и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.400 НК РФ плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст.401 НК РФ объектами налогообложения признаются жилой дом, жилое помещение (квартира, комната) : гараж, машино-место ; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно ст.52 Налогового кодекса РФ налоговый орган направляет налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В соответствии с п.2 ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу п.1 ст.70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС <номер изъят> по <адрес>.

Согласно сведениям, представленным в налоговую инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества, административный ответчик является собственником недвижимого имущества, которое является объектом налогообложения: дом быта: <адрес>А, кадастровый <номер изъят>, площадью 1056,10.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с чем, ему было направлено налоговое уведомление № <номер изъят> от <дата изъята>г. с расчетом налога на имущество физических лиц за 2017г. со сроком уплаты до <дата изъята>г.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2017г., указанного в налоговом уведомлении в соответствии со ст.69 НК РФ было направлено требование № <номер изъят> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на <дата изъята>г. об уплате налога на имущество в размере 3220 руб., пени 12,06 руб. со сроком исполнения до <дата изъята>г., в установленный в требовании срок задолженность налогоплательщика не погашена.

<дата изъята>г. мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 3220 руб., пени в размере 12,96 руб., на общую сумму 3232,96 руб.

На основании поданных ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от <дата изъята>г. судебный приказ был отменен, с настоящим иском административный истец обратился в суд <дата изъята>г., то есть в установленный законом срок.

Принимая во внимание, что административным ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уплату налога на имущество физических лиц, либо свидетельствующих о наличии оснований для ее освобождения от уплаты налога, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017г. в размере <данные изъяты> руб.

Доводы ответчика о том, что он является пенсионером, в связи, с чем имеет право на налоговую льготу, не могут быть признаны состоятельными в силу следующего.

В силу подпункта 10 пункта 1 ст.407 НК РФ имеют право на налоговую льготу по налогу на имущество физически лиц имеют пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством.

Вместе с тем, согласно п.4 той же статьи налоговая льгота предоставляется в отношении следующих объектов налогообложения: 1) квартира, часть квартиры или комната, 2) жилой дом или жилого <адрес>) помещение или сооружение, указанные в подпункте 14 пункта 1 настоящей статьи, 4) хозяйственное строение или сооружение, указанные в подпункте 15 п.1 настоящей статьи, 5) гараж или машино-место.

В соответствии с подпунктом 15 пункта 1 ст.407 предусмотрено, что право на налоговую льготу имеют физические лица-в отношении хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 кв.м. и которые расположены на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства.

При этом, как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое здание, площадь которого превышает 50 кв.м.

При таких обстоятельствах, право на налоговую льготу в отношении данного вида объекта налогообложения у ФИО1 не имеется, так как оно к категориям объектов, предусмотренных п.4 ст.407 Налогового кодекса РФ не относятся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Астраханской области налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2020 года.

Судья Хамидуллаева Р.Р.