Решение № 2-1224/2018 2-1224/2018~М-887/2018 М-887/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1224/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Богородский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

При участии:

- представителя истца - администрации Богородского муниципального района Нижегородской области ФИО1,

- ответчика ФИО2

- помощника Богородского городского прокурора Стадник О.А.

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску администрации Богородского муниципального района Нижегородской области к ФИО2 об обязании предоставить отчет опекуна об использовании имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина и управлении этим имуществом,

УСТАНОВИЛ:

В Богородский городской суд <адрес> обратилась администрация Богородского муниципального района Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее:

Решением автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М.Н.В.. признана недееспособной.

Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р опекуном М.Н.В. назначена ответчик ФИО2

Ответчик в нарушение положений действующего законодательства не предоставила отчет опекуна об использовании имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина и управлении этим имуществом за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит обязать ФИО2 предоставить в орган опеки и попечительства - администрацию Богородского муниципального района Нижегородской области отчет опекуна об использовании имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина и управлении этим имуществом за ДД.ММ.ГГГГ года, в 10-ти дневный срок.

В судебном заседании представитель истца - администрации Богородского муниципального района Нижегородской области ФИО1 на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик ФИО2 заявила о признании иска, указала, что не смогла предоставить отчет, так как ей не с кем было оставить опекаемую, одну ее оставлять дома нельзя.

Помощник Богородского городского прокурора Стадник О.А. полагает, что иск является обоснованным.

Суд, изучив заявление, выслушав объяснение сторон, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Материалами дела подтверждено, что ответчик является опекуном признанной решением суда недееспособной М.Н.В. (л.д.Х,Х)

Согласно ч.1-3,5 ст.25 Федерального закона РФ от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного.(ч.1)

Отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного, включая сведения о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с пунктом 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отчету опекуна или попечителя прилагаются документы (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и другие платежные документы), подтверждающие указанные сведения, за исключением сведений о произведенных за счет средств подопечного расходах на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды. Опекун, который является родителем недееспособного гражданина, являющегося инвалидом с детства, совместно проживающим с таким гражданином и воспитывавшим его с рождения и до достижения им возраста восемнадцати лет, или усыновителем такого гражданина, совместно проживающим с ним и воспитывавшим его с момента усыновления и до достижения им возраста восемнадцати лет, вправе не включать в отчет сведения о расходовании этим опекуном сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открытый опекуном. Орган опеки и попечительства при обнаружении ненадлежащего исполнения этим опекуном обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного вправе потребовать от этого опекуна предоставления отчета о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного за предыдущие периоды, содержащего сведения о расходовании этим опекуном сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открытый опекуном.(ч.2)

Отчет опекуна или попечителя утверждается руководителем органа опеки и попечительства.(ч.3)

Отчет опекуна или попечителя хранится в личном деле подопечного. Правила ведения личных дел подопечных, форма отчета опекуна или попечителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.(ч.5)

Частями 1,2 Федерального закона РФ от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" установлено, что надзор за деятельностью опекунов и попечителей осуществляется органами опеки и попечительства по месту жительства подопечных либо, если опекуны или попечители назначены по их месту жительства, органами опеки и попечительства по месту жительства опекунов или попечителей.(ч.1)

Орган опеки и попечительства обязан осуществлять в порядке и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, проверку условий жизни подопечных, соблюдения опекунами и попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также выполнения опекунами и попечителями требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей, определяемых в соответствии с частью 4 статьи 15 настоящего Федерального закона.(ч.2)

Из анализа приведенных положений следует, что предоставление отчета опекуна или попечителя связано с обеспечением соблюдения прав и законных интересов подопечного и является элементом отношений по контролю за деятельностью опекуна (попечителя) со стороны органа опеки и попечительства.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными положениями закона, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, исходя из того, что на ответчика возложена в силу закона обязанность опекуна в отношении недееспособной М.Н.В., в том числе и по предоставлению отчета о хранении, использовании имущества подопечной, установив, что ответчиком обязанность по предоставлению отчета за ДД.ММ.ГГГГ год в орган пеки не исполнена, учитывая, кроме того, признание иска, которое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принято судом, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая удовлетворенные требования истца, с ответчика в бюджет Богородского муниципального района подлежит взысканию гос.пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации Богородского муниципального района Нижегородской области к ФИО2 удовлетворить:

Обязать ФИО2 предоставить в орган опеки и попечительства - администрацию Богородского муниципального района Нижегородской области отчет опекуна об использовании имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина и управлении этим имуществом за ДД.ММ.ГГГГ года, в 10-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в бюджет Богородского муниципального района гос.пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ О.М.Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ О.М.Илюшина

Копия верна.

Судья О.М. Илюшина