Решение № 2-3712/2017 2-3712/2017~М-2916/2017 М-2916/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-3712/2017

Дело № 2-3712

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.09.2017 г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Твой Капитал» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Твой Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000руб., в том числе по основному долгу в размере 7477руб., задолженность по неуплаченным процентам в размере 72523руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2600руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2(ВИВАТ деньги) и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №№ на сумму 7477руб. под 9% процентов в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства были переданы ответчику на основании расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.7.1 договора в случае неисполнения обязательств в срок, устанавливается процент из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчиком денежные средства не возвращены, обязательства, предусмотренные договором не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3.(ВИВАТ деньги) и ООО «Твой Капитал» заключен договор (Цессии) уступки прав(требования) №-б, по которому ИП ФИО2(ВИВАТ деньги) уступил ООО «Твой Капитал» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был извещен о состоявшейся уступке права требования. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика суммы задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 Общая сумма задолженности составляет – 134735руб.54коп., однако истец снижает сумму процентов по договору займа до 72523руб.

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на судебном заседании исковые требования просил удовлетворить, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Суд принимает надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве и признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором(…).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (ВИВАТ деньги)(Займодавец) и ответчиком ФИО1(заемщик) заключен договор займа №№ на сумму 7477руб. с начислением 9% процентов на потребительские цели (л.д.11). График платежей является неотъемлемой частью договора займа №НЧ-200/2014 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии с п.3.1 ФИО1 обязалась возвратить полученный займ и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа, уплата процентов производится согласно графику платежей(л.д.11).

В соответствии с п.7.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки(л.д.11 оборот).

Факт передачи денежных средств в размере 74770руб., подтверждается расходным кассовым ордером от 11 11.2014 (л.д.13).

С условиями договора займа, порядком пользования и его возвратом, положениями, графиком платежей, а также с последствиями неуплаты суммы займа ФИО1 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа, графике платежей (л.д.11,12 оборот).

Согласно п.9.1 займодавец вправе без ограничений уступить любые права по настоящему договору займа третьему лицу. При этом порядок погашения задолженности, определенный настоящим договором, может быть изменен Займодавцем в одностороннем порядке (л.д.11 оборот).

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 уступил ООО «Твой Капитал» в полном объеме право требования по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1(л.д.14-16), о чем составлен акт приема-передачи прав(требований), из которого следует, что ООО «Твой Капитал» принял права (требования) по задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 7477руб., на общую сумму 50000руб.(л.д.17).

Как следует из материалов дела, по заявлению ООО «Твой Капитал» мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приказ отменен (л.д.9).

Согласно представленному расчету задолженность по договору займа №НЧ-200/2014 от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 134735руб.54коп., в том числе 7477руб.- основной долг, проценты - 1272586руб.54коп., проценты за пользование займом 851 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Как пояснил представитель истца, до настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, истец до предъявления иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика задолженности по договору займа. При этом ответчик был извещен о состоявшейся уступке права требования. Общая сумма задолженности ответчика составляет – 134735руб.54коп., истец снижает сумму процентов по договору займа до 72523руб., просят взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа №НЧ-200/2014 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000руб.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик на судебное заседание не явился, не представил суду возражения относительно исковых требований, тем самым самостоятельно распорядился своими процессуальными правами. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Судом достоверно установлено, что заемщик был ознакомлен с условиями договора займа, добровольно подписал договор займа, размер задолженности ответчиком не оспорен.

При этом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства, принятые на себя по договору займа и уплаты процентов по нему, следовательно, задолженность по договору займа должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Допустимых доказательств, подтверждающих факт погашения займа, ответчиком суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2600руб.(л.д.7).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600руб.

На основании и руководствуясь ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Твой Капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Твой Капитал» денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000руб., в том числе по основному долгу в размере 7477руб., задолженность процентам в размере 72523руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья