Решение № 2-2412/2025 2-2412/2025~М-1888/2025 М-1888/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-2412/2025

Дело №57RS0026-01-2025-002989-16 Производство №2-2412/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мукан Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «Тбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

Заявленные требования обоснованы тем, что 25.02.2024 между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 609 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 27,85 % годовых. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства по оплате долга, процентов, а также комиссии и штрафов. Вместе с тем, свои обязанности по договору ответчик надлежащим образом не исполнял, ввиду чего по состоянию на 14.08.2025 у нее образовалась задолженность в сумме 926 954,34 рублей. В этот же день ответчику направлено заключительное требование, по которому досрочно потребована оплата кредитной задолженности в 30-дневный срок с даты формирования.

В связи с изложенным АО «ТБанк» просило суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 926 954,34 рублей, из которых: основной долг – 601 327,57 рублей, проценты – 267 301,98 рублей, иные платы и штрафы – 58 324,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 539 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 539 рублей.

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом.

На основании изложенного судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, представленные по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом в силу положений ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

П. 1 ст. 809 Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 25.02.2024 между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме на сумму 609 000 рублей, на срок 60 месяцев.

Процентная ставка по договору составила 27,85% годовых.

Указанный договор является смешанным и заключался путем присоединения ФИО2 к условиям кредитования и тарифам.

Согласно графика регулярных платежей ответчик должна была осуществляться ежемесячными обязательными платежами в размере 19 220 рублей, последний платеж 17 800,04 рублей.

Таким образом, стороны согласовали условие о платежах.

Свои обязанности по договору истец исполнил надлежащим образом, открыв на имя ответчика счет с установленным лимитом кредитования.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 14.08.2025 Банк воспользовался своим правом на досрочное истребование кредитной задолженности, направив ответчика заключительный счет, установив срок его исполнения в течение 30 дней с даты формирования счета.

На момент формирования заключительного счета сумма задолженности составила 926 954,34 рублей.

Ответчик не оспорил наличие задолженности, не представил ни одного документа, позволяющего усомниться в правильности расчета задолженности либо контрасчета.

В связи с этим, расчет истца признается математически верным и берется судом за основу.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика кредитную задолженность в обозначенном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 539 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженки г. Орел, паспорт <...>, выданный 30.06.2020 УМВД России по Орловской области, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 25.02.2024 за период с 17.08.2024 по 14.08.2025 в размере 926 954,34 рублей, из которых: основной долг – 601 327,57 рублей, проценты – 267 301,98 рублей, иные платы и штрафы – 58 324,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 539 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2025.

Судья Т.Г. Мукан