СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1784/2019 2-1784/2019~М-1775/2019 М-1775/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-1784/2019

Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1784/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой М.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом об определении доли в общем имуществе и включении доли в наследственную массу после умершего,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, в котором просит определить долю умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в размере 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; определить долю ФИО1 в размере 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; включить 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

На основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и договора о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО1 и ФИО3 ФИО1 является единственным наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что доли собственников в указанной квартире определены не были, ФИО1 не может оформить наследство в установленном законом порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, уполномочила на участие в деле представителя ФИО2

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Ивановский городской комитет по управлению имуществом представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ранее представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому Комитет оставляет решение на усмотрение суда (л.д.65).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ивановского городского нотариального округа Телешева Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.64).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, представило отзыв на исковое заявление, согласно которому сведения о государственной регистрации каких-либо вещных прав в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют; просит рассмотреть дело без участия представителя Управления (л.д.62).

Выслушав представителя истца, проверив, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется; это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п.п.1,2 и 5 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п.1 ст.245 ГК РФ).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно п.п. 2, 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Судом установлено, что семье ФИО1, состоявшей из четырех человек: ФИО1, ФИО4 (муж), ФИО5 (старший сын), ФИО3 (младший сын), по программе переселения лиц, отработавших более 20 лет в регионах Крайнего Севера, были предоставлены квартиры, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО1 – ФИО4 умер.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Билибинскому нотариальному округу <адрес> ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <адрес> 59 в <адрес> (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, действующей за себя и за своего несовершеннолетнего сына ФИО3, и ФИО5 заключен договор раздела наследственного имущества, в соответствии с которым в собственность ФИО1 и ФИО3 отходит двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>; в собственность ФИО5 – однокомнатная квартира по адресу: <адрес> (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договор о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в Ивановском областном предприятии по государственному учету недвижимости (БТИ), что подтверждается штампами и печатями уполномоченного органа.

Согласно справке АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Верхне-Волжского филиала Ивановского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ по данным материалов инвентарного дела, переданного на хранение в Верхне-Волжский филиал АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО1 и ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, договора раздела наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ №. Сведениями о наличии арестов и прочих ограничений (обременений) права собственности на указанную квартируАО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Верхне-Волжский филиал Ивановского отделения не располагает (л.д.12).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателях квартиры по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.66-67).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д.6), наследником которого является его мать ФИО1 (л.д.7).

Согласно материалам наследственного дела №, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1, из содержания которого следует, что наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.47-52).

Согласно доводам искового заявления при оформлении наследства после умершего ФИО3, нотариус Ивановского городского нотариального округа Телешева Н.И. сообщила ФИО1 об отсутствии правовых оснований для указания размера доли умершего, поскольку документов, позволяющих однозначно установить размер долей в квартире, наследником не представлено.

Принимая во внимание, что спорная квартира перешла в собственность ФИО1 и ФИО3 без определения долей, между тем, из содержания договора о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ФИО3, ФИО5 являются наследниками в равных долях к имуществу умершего ФИО4, суд приходит к выводу о том, что доли каждого из собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, должны быть определены равными, то есть по 1/2 доле каждому собственнику.

В связи с тем, что размер доли ФИО3 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определен после его смерти, суд полагает требования ФИО1 о включении 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом об определении доли в общем имуществе и включении доли в наследственную массу после умершего удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,кадастровый №, за ФИО1, ФИО3 по 1/2 доле каждому.

Включить 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.